Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/16790/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2021.
Дата набрання законної сили: 27.01.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 27 січня 2021 року м. Київ
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
		Київського апеляційного суду у складі:
		 
		Головуючого   ОСОБА_1 , 
		суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 
		секретаря  ОСОБА_4 ,
		за участю: 
		прокурора   ОСОБА_5 
		підозрюваного (в режимі ВКЗ з
		ДУ «Київський слідчий ізолятор»)  ОСОБА_6 ,
		захисника   ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100080003591 від 10.08.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6  ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимому,
		 
		підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100080003591 від 10.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
		 
		12 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №12020100080003591 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
		 
		05 жовтня 2020 року старший слідчий Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_10 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про дозвіл на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
		 
		Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року клопотання слідчого задоволено.
		 
		Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування висновку судово-психіатричного експерта №488 від 03.09.2020 року ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідне тривале спостереження та дослідження підозрюваного, а також та ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
		 
		На ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_6  ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою та зазначає, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є необґрунтованою, а існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено. Крім того, при зверненні до суду із вказаним клопотанням, слідчим та прокурором до клопотання не було надано матеріалів, зібраних стороною захисту як докази та які вже долучені до матеріалів кримінального провадження. При цьому слідчим суддею при задоволенні клопотання враховано лише висновок судово-психіатричного експерта №488 від 03.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної експертизи, та проігноровано вимоги експертів про необхідність надати додаткові матеріали, а саме: допити рідних та знайомих підозрюваного щодо психічного стану ОСОБА_6 протягом життя, особливостей поведінки, спілкування з оточуючими, зловживання алкоголем чи наркотиками, наявність інших шкідливих звичок.Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 жовтня 2020 року, як незаконну та необґрунтовану.
		 
		Заслухавши:
		 доповідача  суддю апеляційного суду;
		 прокурора, яка просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги; 
		 захисника ОСОБА_7 та підозрюваного, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити;
		 ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
		 
		Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		 
		Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані статтею 509 КПК України. 
		 
		Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
		У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
		 
		Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».
		 
		Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
		 
		Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів»).
		 
		Як вбачається з матеріалів клопотання, що надійшли до суду апеляційної інстанції, та ухвали слідчого судді, 28.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. 
		 
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта №488 від 03.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
		 
		Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що зазначені в апеляційній скарзі захисника доводи щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки слідчим суддею належним чином перевірено та досліджено докази, надані слідчим та стороною захисту, оцінено в сукупності всі обставини, що враховуються при вирішенні питання про проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
		 
		Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.
		 
		Таким чином, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги захисника, не вбачається.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів,
		 
		 У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6  ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
		 
		Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без змін. 
		 
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 _________________ ________________ _______________
		 ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...