Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/10110/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2021. Зареєстровано: 02.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.03.2021
Номер судового провадження: 2-о/335/12/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/10110/20  2-о/335/12/2021 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 січня 2021 року                         м. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., прокурора Запорізької обласної прокуратури Якушевої Я.А., представника Запорізької міської ради Малюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Запорізької обласної прокуратури в інтересах Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою. 
		В обґрунтування заяви зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201708006000226 від 19.06.2017 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Запорізької міської ради.
		Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в рівних долях належала ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири та ОСОБА_2 - 1/2 частина.
		Після смерті ОСОБА_1 , 1/2 частина квартири успадкована ОСОБА_2 .
		Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 04.01.2018 № 4492, ОСОБА_2 , 1927 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 .
		Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, на момент смерті ОСОБА_2 та до цього часу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які інші особи, окрім померлої, не зареєстровані.
		Отже, на момент смерті ОСОБА_2 вона була єдиним власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		За відомостями відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, у померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		З відомостей із Спадкового реєстру встановлено, що ОСОБА_2 складено 2 заповіти, що зареєстровані у Спадковому реєстрі 01.06.2005 за № 36666167 та 29.11.2014 за № 56838925 та є чинними.
		Проте, після смерті ОСОБА_2 та до цього часу спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися, що свідчить про те, що ні ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, ані можливі інші спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_2 , протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подали, тим самим не скористалися протягом встановленого законом строку своїм правом на отримання спадщини, та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли.
		Заявник зазначає, що на підставі ст.1277ЦК України спадщина після смерті ОСОБА_2 є відумерлою та підлягає передачі у власність територіальній громаді.
		Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2020 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.
		Від представника Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких у даних правовідносинах порушення інтересів держави полягають у тому, що існує загроза позбавлення можливості територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради повноважень щодо розпорядження майном комунальної власності, а саме вказаною квартирою, а також її передачі у користування або власність громадянам, які потребують отримання житла у зв`язку із незаконним її відчуженням. Відповідно до наданих до заяви документів, спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. Під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12017080060002226, прокуратурою Запорізької області виявлено факт шахрайського заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки право власності на вказану квартиру було протиправно зареєстровано за ТОВ «ХЮГВАРТ». З метою захисту інтересів держави Запорізька обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Запорізької області. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 року у справі №908/449/20 визнано незаконним рішення установчих зборів засновників ТОВ «ХЮГВАРТ», оформленого протоколом від 23.02.2018 року №1, а також визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора №40335458 від 27.03.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ХЮГВАРТ». Самостійно Запорізька міська рада до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталась. Тому у даному випадку наявні правові підстави для визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою.
		У судовому засіданні представник Запорізької обласної прокуратури вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
		Представник Запорізької міської ради у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
		Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в рівних долях належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим 29.12.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 29.12.1999 № 3117, та зареєстрованим 14.01.2000 ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі 257 за № 37052 (а.с.62).
		ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_1 , 1/2 частина квартири була успадкована ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії і номер 1-257, виданим 25.10.2014 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.63).
		Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 04.01.2018 № 4492, ОСОБА_2 , 1927 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.66-67).
		Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 також підтверджується актовим записом про смерть № 101 від 04.01.2018, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області (а.с. 68-69).
		Відповідно до листа КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 03.05.2018 № 01-15/3770, тіло ОСОБА_2 рідними не затребувалось, смерть зареєстрована цією ж установою в міському відділі ДРАЦС м. Запоріжжя 04.01.2018 під актовим записом № 101, тіло померлої поховано СКП «Запорізька ритуальна служба» ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.70).
		Згідно листа Управління соціального захисту населення по Вознесенівському району Запорізької міської ради від 17.08.2018 № 03-04/3887, ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні та користувалась житловою субсидією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79).
		Відповідно до відомостей, що містяться у декларації від 19.10.2016 № 1091 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, будь-які інші особи, крім самої ОСОБА_2 , у квартирі не зареєстровані (не проживають) (а.с.81).
		За адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.12.2017 року була зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.10.2019 №01-07/02/6114.
		На момент смерті ОСОБА_2 була єдиним власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.12.1999 (а.с.62), свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2014 (а.с.63), а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.11.2020 № 232059720 (а.с.23-31), від 11.11.2020 № 232058086 (а.с.20-22), щодо суб`єкта від 16.11.2020 № 232615497 (а.с. 37), від 16.11.2020 № 232615667 (а.с.32-36).
		Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 року, у справі №908/449/20, позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ», Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про визнання недійсними рішення установчих зборів, оформленого протоколом; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, задоволено частково. Визнано недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ», оформленого протоколом від 23.02.2018 № 1, на підставі якого передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 485794723101, до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ». Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвської А.В. № 40335458 від 27.03.2018 про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЮГВАРТ». Закрито провадження у справі 908/449/20 в частині позовних вимог про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
		Згідно зі ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Частиною 2 ст.1220ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).
		Відповідно до ст.1277ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
		Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 05.05.2018 № 2154/04/2/04-31 актові записи про народження, розірвання шлюбу, зміну імені, а також інформація щодо батьків, братів та сестер відносно померлої ОСОБА_2 не виявлено (а.с.75).
		За відомостями відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, у померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1652), відносно якого актові записи про розірвання шлюбу, смерть, зміну імені, наявності родичів, народження дітей не виявлено, що підтверджується відповіддю заступника начальника управління  начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хмеловської О.В. (а.с.76-77).
		Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.12.2020 року №62811807, ОСОБА_2 складено 2 заповіти, що зареєстровані у Спадковому реєстрі 01.06.2005 за № 36666167 та 29.11.2014 за № 56838925, які є чинними.
		Після смерті ОСОБА_2 та до часу звернення до суду із заявою, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на її підставі не видавалися, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.12.2020 року №62811971, яка надана Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою.
		Вказані обставини свідчать про те, що ні ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, ні можливі інші спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_2 , протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подали, тим самим не скористалися протягом встановленого законом строку своїм правом на отримання спадщини, та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли.
		Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
		За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
		Оскільки у даній справі встановлено, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з часу її смерті минуло більше одного року, а спадкоємці щодо майна померлої, які би у строк визначений Законом прийняли спадщину, відсутні, то у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_2 підлягає визнанню відумерлою та переданню у власність територіальної громади за місцем її відкриття.
		Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Запорізької обласної прокуратури в інтересахЗапорізької міськоїради провизнання спадщинивідумерлоює обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву Запорізької обласної прокуратури в інтересахЗапорізької міськоїради провизнання спадщинивідумерлою- задовольнити.
		Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить квартира, загальною площею 46,32 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 485794723101 та передати її у власність територіальній громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 січня 2021 року.
		Повний текст рішення складено 29 січня 2021 року. 
		 
		 
		 
		Суддя К.В. Гашук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...