Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/24571/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2021. Зареєстровано: 03.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2021.
Дата набрання законної сили: 25.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		25 січня 2021 року                                        м. Київ                                        № 640/24571/20
		          Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
		за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		до Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (01008, м. Київ,  вул. Грушевського, 12/2) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) 
		про визнання протиправними рішень,ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати підпункт 6.2. пункту 6 Порядку оцінювання кандидатів на посаду члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) у першому конкурсі, оголошеного Конкурсною комісією НКРЕКП 8 липня 2020 р., протокол №1, затвердженого на засіданні Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 4 серпня 2020 року, протокол №2;
		- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг щодо затвердження оголошених секретарем Конкурсної комісії ОСОБА_2 результатів першого оцінювання (співбесіди) 16 кандидатів на посаду члена НКРЕКП, проведеного 7 і 8 вересня 2020 року, яке оформлене Протоколом № 4 від 08 вересня 2020 року;
		- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг щодо затвердження оголошених секретарем Конкурсної комісії ОСОБА_2 результатів другого оцінювання (співбесіди) 16 кандидатів на посаду члена НКРЕКП, проведеного 14 і 15 вересня 2020 року, яке оформлене Протоколом № 5 від 15 вересня 2020 року;
		- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про надсилання Кабінетові Міністрів України звернення щодо організації проведення спеціальної перевірки кандидатів на посаду НКРЕП відповідно до Законів України "Про запобігання корупції" та "Про очищення влади", яке оформлене Протоколом № 5 від 15.09.2020.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду - належним чином оформленої позовної заяви з позовними вимогами до кожного з визначених відповідачів та/або шляхом уточнення складу відповідачів у даній справі та оригіналу документу про сплату судового збору.
		Копію ухвали суду від 20 жовтня 2020 року позивачем отримано 24 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Станом на 25 січня 2021 року недоліки позовної заяви усунено не було.
		Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
		Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		                                                  УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачу.
		Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст.  293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
		 
		Суддя                                                                                                     А.Б. Федорчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...