Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/531/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2021. Зареєстровано: 03.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 3/0285/608/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                    Справа № 285/531/21
		провадження у справі 3/0285/608/21
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		02 лютого 2021 року                          м. Новоград-Волинський
		 
		   Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
		    ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , посада: навідник РНОКПП - НОМЕР_2 , -
		   за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ:
		   01.02.2021року доНовоград-Волинськогоміськрайонного судунадійшов протоколпро адміністративнеправопорушення,згідно якого27.01.2021р.гр. ОСОБА_1  являючись військовослужбовцемвійськової частини НОМЕР_1 під часвиконання службовихобов`язків перебувавна територіївійськової частини НОМЕР_1 у нетверезомустані, усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		   В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється.
		   Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		   Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИЖ № 21 від 27.01.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціально технічного засобу № 113 від 27 січня 2021 року, результатом тесту на алкоголь № 184 від 27.01.2021р., цифровий показчик на табло приладу склав 0,39 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 27.01.2021 року та поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2021 року .
		   Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
		   Як зазначено в листі Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
		   Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальністьсудом не встановлено.
		    Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро розкаюється у скоєному, в його крові виявлено незначний рівень алкоголю (0,39 проміле), вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
		Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		   Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
		ПОСТАНОВИВ:
		   Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22КУпАП обмежитись усним зауваженням. 
		   Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
		   Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		   
		Суддя            В.Б. Мозговий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...