Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/3138/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2021. Зареєстровано: 03.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2021.
Дата набрання законної сили: 02.02.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4805/679/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 278/3138/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.  
		Категорія 58 Доповідач Коломієць О. С. 
		 
		У Х В А Л А
		 
		   02 лютого 2021 р.                                            м.Житомир  
		   
		Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року
		у цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Медіа Ресурс», за участю третьої особи  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молочник» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
		Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частинізадоволених вимог,які стосуютьсяйого зобов`язань, скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у позові ОСОБА_2 .
		Крім того заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки таке отримане ним 06.01.2021 р.
		       Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
		   Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		   Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		   Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2020 р. районний суд в судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 року. Копію рішення скаржник отримав 06.01.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трек-номером штрихкодового ідентифікатора (а.с.200, 207). З апеляційною скаргою звернувся 22.01.2021 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
		Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: 
		-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.
		Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржнику необхідно сплатити 4034,10грн. судовогозбору за вимоги немайнового та майнового характеру (150% від 2689,40 (768,40+1921)).
		Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: 
		- дата документа;
		-    отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
		-    код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;
		-    банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
		-    код банку отримувача: МФО 899998;
		-    рахунок отримувача UA498999980313101206080006797;
		- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
		- призначення платежу. 
		Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків. 
		Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		   
		Поновити строк скаржнику на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської об ласті від 07грудня 2020року. 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07грудня 2020року - залишити без руху.
		Надати апелянту строкдля усуненнязазначених вухвалі недоліків,який неможе перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
		Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
		У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
		       
		Суддя : О.С. Коломієць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...