Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/99/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції.
Надіслано судом: 04.02.2021. Зареєстровано: 05.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 3/718/47/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №718/99/21 
		Провадження №3/718/47/21
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.02.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
		 
		Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальник філії Чернівецька ДЕД заст.188-28 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 369802 від 14.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника філії «Чернівецької ДЕД», не виконав вимоги припису поліції № 442 від 04.12.2020р., а саме: дорожні знаки 4.10 «Круговий рух» - 3 шт. на під`їздах до кільцевої розв`язки на перехрещенні автодоріг, строком виконання до 09.12.2020 року, чим порушив п. 1.5Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченаст. 188-28 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що припис №442 від 04.12.2020 року адресовано на ім`я в.о. начальника служби автомобільних доріг у Чернівецькій області Майору Я.Р. З листа начальника філії «Чернівецька ДЕД» від 07.12.2020 року № 126 вбачається, що до ДП «Чернівецький облавтодор» подано заявку на замовлення дорожніх знаків 5.35.1 (пішохідний перехід з світлоповертальною поверхнею), 5.35.2 (пішохідний перехід з світлоповертальною поверхнею)  6 шт., 5.35.2- (пішохідни перехід з світлоповертальною поверхнею)  6 шт., 4.10  (Круговий рух  5 шт.). Листом № 128 від 08.12.2020 року начальник філії «Чернівецька ДЕД» ОСОБА_1 повідомив директора ДП «Чернівецький облавтодор» ОСОБА_2 про те, що знаки замовлені та, за наявності, будуть встановлені. Затримка із встановленням заводських знаків у строки, зазначені у вимозі УПП в Чернівецькій області, зумовлена тим, що підрядна організація не здійснила поставку необхідних дорожніх знаків. 
		Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст.245-246,249,252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
		Згідно до ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України,ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
		Невід`ємною часиною складу адміністративного правопорушення є вина порушника, наявність якої повинні довести особи, уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення.
		За результатами дослідження судом письмових доказів та з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вимога № 442 видана 04.12.2020 року, тобто в п`ятницю, 5 і 6 грудня були вихідними днями, а заявку на замовлення дорожніх знаків ОСОБА_1 подав 07.12.2020 року та замовив ці знаки 08.12.2020 року. 09.12.2020року спливав строк виконання вимоги. Тобто ОСОБА_1 здійснив всі необхідні та залежні від нього дії з метою виконання припису поліції у встановлений строк.
		За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про невиконання ним вимоги припису від 04.12.2020 року № 442 щодо заміни дорожніх знаків 4.10 «Круговий рух» 3 шт. на під`їздах до кільцевої розв`язки на перехрещенні автодоріг М-1- та Н-10 в с. Мамаївці Кіцманського району не підтверджуються доказами.
		Відповідно до п. 1 ч. 1ст.247КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, ст.ст.251, 280, 284 КУпАП, -    
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП України- закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
		 
		 
		 
		Суддя: Мізюк В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...