Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/2098/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 04.02.2021. Зареєстровано: 05.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 03.02.2021
Номер судового провадження: 854/11394/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		_________________________________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		03 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2098/20Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
		Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: 
		Головуючого: Градовського Ю.М.
		суддів: Крусяна А.В., 
		Яковлєва О.В.
		при секретарі: Шатан В.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі апеляційні скарги Миколаївської обласної прокуратури, Офісу генерального прокурора, Холодової Тетяни Георгіївни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, Кадрової комісії №1 про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов`язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає за необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246,315,317 КАС України, колегія суддів,-
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури  задовольнити. 
		Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора  задовольнити. 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення. 
		Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020р.- скасувати.
		Прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, Кадрової комісії №1 про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
		Постанова суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. 
		 
		Головуючий: Ю.М. Градовський
		 
		 
		Судді: А.В. Крусян 
		 
		 О.В. Яковлєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...