Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 453/1667/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.02.2021. Зареєстровано: 05.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2021.
Дата набрання законної сили: 04.02.2021
Номер судового провадження: 11-сс/811/142/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 453/1667/20            Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-сс/811/142/21    Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті провадження
		 
		 
		04 лютого 2021 року м.Львів
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року про дозвіл на обшук, 
		 
		встановила:
		 
		вищевказаною ухвалою задоволено клопотання начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 . 
		Надано дозвіл начальнику сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу-інспектору Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому з ОВС ГВЗНД УСБУ у Львівській області підполковнику ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому з ОВС ГВЗНД УСБУ у Львівській області майору ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з ОВС ГВЗНД УСБУ у Львівській області підполковнику ОСОБА_8 , оперуповноваженому з ОВС ГВЗНД УСБУ у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , начальнику ГВЗНД УСБУ у Львівській області полковнику ОСОБА_10 , начальнику 3-го відділу ГВЗНД УСБУ у Львівській області полковнику ОСОБА_11 , начальнику 3-го сектору ВЗНД УСБУ у Рівненській області майору ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВЗНД УСБУ у Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому ВЗНД УСБУ у Рівненській області підполковнику ОСОБА_14 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей (мобільні телефони, ПЕОМ, ноутбуки, нетбуки, планшети, флеш-накопичувачі, оптичні диски, карти пам`яті, жорсткі диски, тощо) та документів (чорнові записи, записники, нотатки, тощо), які містять у собі відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
		Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
		Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.
		Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
		Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
		Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування,визначено частинами 1 і 2ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і в силу положення ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук є судовим рішенням, можливість окремого оскарження якого в апеляційному порядку під час досудового розслідування статтею 309 КПК України чи іншоюстаттею цього Кодексуне передбачено.
		Відповідно до вимог ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Окрім цього, звертаю увагу й на те, щостаття 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, авідмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
		Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
		Оскільки слідчим суддею прийнято рішення в межах повноважень, визначених КПК України, про надання дозволу на проведення обшуку, така ухвала слідчого судді у силу ст.309 КПК України окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
		Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
		 
		постановила:
		 
		відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року про дозвіл на обшук.
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
		 
		 
		 
		Суддя          ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...