Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/6364/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано судом: 05.02.2021. Зареєстровано: 07.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 10.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/357/225/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110030001050

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/6364/19
		1-кп/357/225/21 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05.02.2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київіської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого рибаком фірми «Укрбіопромпостач» раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 . 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2 , 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого пекарем в Київхлібокомбінат, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , 
		обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України 
		У С Т А Н О В И В:
		В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості від 05.02.2021 р. укладена між прокурором Білоіцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно якої: 10 квітня 2019 року близько 22 години ОСОБА_7 запросив до місця свого проживання  домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_4 для з`ясування відносин з приводу того, що останній без дозволу ОСОБА_7 приходив до території його домоволодіння та самостійно без дозволу брав у користування особисті речі ОСОБА_10 .
		Коли, ОСОБА_4 прийшов до зазначеного будинку, то там вже знаходилися знайомі ОСОБА_7  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 почав звинувачувати ОСОБА_4 та вимагати щоб останній зізнався у вчиненні протиправних дій щодо його майна. Зважаючи, що ОСОБА_4 заперечував всі звинувачення, які висловлювали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то в останніх виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_4 та вчинення насильницьких дій щодо останнього з метою змусити визнати факт незаконного користування майном ОСОБА_7 . 
		З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, 10 квітня 2019 року в період часу з 22 години 20 хвилин до 22 години 50 хвилин незаконно із застосуванням фізичного насильства, проти волі ОСОБА_11 , утримували останнього в приміщенні літньої кухні на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_3 , позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, тим самим незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_11 волі та спричинили останньому тілесні ушкодження: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінні ділянки шкіри на 1,2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.
		Крім того, 10 квітня 2019 року в період часу 22 години до 22.50 години ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом на заподіяння фізичного та морального страждання потерпілому ОСОБА_11 шляхом вчинення насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме зізнатися у вчиненні протиправних дій щодо майна ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та за попередньою змовою, заподіяли останньому фізичного та морального страждання шляхом тривалого нанесення побоїв, а саме в період часу з 22.00 год. по 22.50 год. нанесли не менше восьми ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_11 , а також шляхом під`єднання електропровідного дроту до електромережі напругою 220 Вт та контакту оголених дротів до рук потерпілого ОСОБА_11 періодично здійснювали враження електричним струмом потерпілого ОСОБА_11 чим завдавали останньому значного фізичного болю та моральних страждань, а також спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінені ділянки шкіри на 1, 2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.
		Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, за попередньою змовою групою осіб, та обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме в катуванні, тобто умисному заподіянні фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, за попередньою змовою групою осіб.
		Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 127 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення полі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Сторони узгоджено покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 127 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення полі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, та покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Сторони узгоджено покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 127 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, та покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожний) в судовому засіданні беззаперечно визнали свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України. 
		Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожний) за:
		ст. 146 ч.2 КК України - незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, за попередньою змовою групою осіб;
		ст. 127 ч.2 КК України - катування, тобто умисне заподіяння фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, за попередньою змовою групою осіб.
		Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України віднесені до умисного нетяжкого і тяжкого злочинів.
		ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожний) у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебувають. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожного) судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не суперечить вимогам КПК України.
		Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.
		Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення.
		Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно них. 
		Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні. 
		Речові докази: зарядний пристрій до мобільного телефону з оголеними дротами в кінці, молоток з дерев`яною ручкою, передані на зберігання за квитанцією № 346 2019 від 26.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити. 
		Відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожного) запобіжний захід нього не застосовувався. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2021 , укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кожного) у кримінальному провадженні № 12019110030001050 від 11.04.2019 р. 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:
		ч. 2 ст. 146 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 127 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення полі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:
		за ч. 2 ст. 146 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 127 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення полі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років..
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 127 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:
		ч. 2 ст. 146 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 127 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: зарядний пристрій до мобільного телефону з оголеними дротами в кінці, молоток з дерев`яною ручкою, передані на зберігання за квитанцією № 346 2019 від 26.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити. 
		Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. 
		 
		Суддя ОСОБА_1 
		Білоцерківського міськрайонного суду
		Київської області

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...