Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/5514/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2021. Зареєстровано: 07.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 03.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/335/613/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019080000000365

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/5514/20  1-кс/335/613/2021 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 лютого 2021 року м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019080000000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 (справа № 335/5514/20, 1-кс/335/3264/2020) клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, та накладено арешт в тому числі на системний комп`ютерний блок у корпусі чорного кольору з написом Logik Power; ноутбук чорного кольору марки Asus, модель Х553М, CN3748 E9NOCV25232037B з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; флеш-накопичувач сірого кольору на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; ноутбук чорного кольору марки HP, serial: CNF0093898модель Х553М, з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» щодо ремонту колісних пар; комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом Logik Power на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна», які вилучено в ході проведення 21.07.2020 обшуку за фактичною адресою ТОВ «МЗ «Квік»: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.10, приміщення 2.
		29.01.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МЗ «Квік» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування, на підставі ст. 174 КПК України, арешту із вказаного майна, посилаючи на те, що клопотання про арешт майна було розглянуто за відсутності власника майна, що позбавило його можливості надати свої заперечення проти клопотання, станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням пройшло понад 5 місяців, що є достатнім часом для того, щоб орган досудового розслідування зміг скопіювати інформацію, яка міститься на комп`ютерній техніці, а отже наразі відпала потреба у застосуванні такого заходу кримінального провадження, як арешт майна, який до того ж порушує право власності власника арештованого майна.
		У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання про скасування арешту за його відсутності. 
		Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у її відсутність. У заяві повідомила, що судово технічно-комп`ютерна експертиза предметом якої було майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 завершена, а комп`ютерна техніка повернута до СУ ГУ ДФС у Запорізькій області.
		Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
		Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 62019080000000365 від 07.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.
		Ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 клопотання слідчого 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено частково та накладено арешт, в тому числі, на системний комп`ютерний блок у корпусі чорного кольору з написом Logik Power; ноутбук чорного кольору марки Asus, модель Х553М, CN3748 E9NOCV25232037B з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; флеш-накопичувач сірого кольору на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; ноутбук чорного кольору марки HP, serial: CNF0093898модель Х553М, з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» щодо ремонту колісних пар; комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом Logik Power на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна», які вилучено в ході проведення 21.07.2020 обшуку за фактичною адресою ТОВ «МЗ «Квік»: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.10, приміщення 2.
		Накладаючи арешт на вказану комп`ютерну техніку та флеш-накопичувач, слідчий суддя виходив з того, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, так як за допомогою комп`ютерної техніки та носіїв інформації ТОВ «МЗ «Квік» здійснює свою діяльність та в них містяться відомості щодо взаємовідносин між ТОВ «МЗ «Квік», щодо якого здійснюється досудове розслідування, його контрагентами та АТ «Укрзалізниця», тобто всі вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
		При цьому у вказаній ухвалі слідчий суддя зазначив, що вилучена в ході обшуку комп`ютерна техніка, на яку накладено арешт, з метою недопущення безпідставного обмеження ТОВ «МЗ «Квік» у праві користування належним йому на праві власності майном протягом невизначеного строку, має бути оглянута у розумні строки, та в разі встановлення, що в ній міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, така інформація повинна бути вилучена або скопійована, та долучена до матеріалів кримінального провадження, що відповідає положенням ст. 168 КПК України.
		Із заяви слідчого ОСОБА_4 від 02.02.2021 вбачається, що станом на час розгляду вказаного клопотання судова технічно-комп`ютерна експертиза, предметом якої було майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та з якого просить зняти арешт заявник, проведена та комп`ютерна техніка повернута до СУ ГУ ДФС у Запорізькій області.
		На переконання слідчого судді, вказані обставини свідчать про те, що наразі відпала потреба у такому виді забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки із вилученої комп`ютерної технікои та флеш-носієм проведено необхідні слідчі дії. Крім того, у своїй заяві слідчий ОСОБА_4 не зазначала про необхідність збереження арешту майна, як і не зазначала про те, що із вказаною технікою плануються в подальшому проводитись якісь слідчі дії.
		З врахуванням того, що станом на час розгляду клопотання проведена судова технічно-комп`ютерна експертиза, а також враховуючи позицію слідчого, яка в судове засідання не з`явилась, у заяві про розгляд клопотання за її відсутності свою позицію щодо скасування арешту з майна не виклала, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МЗ «Квік» про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, а арешт, накладений на системний комп`ютерний блок у корпусі чорного кольору з написом Logik Power; ноутбук чорного кольору марки Asus, модель Х553М, CN3748 E9NOCV25232037B з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; флеш-накопичувач сірого кольору на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; ноутбук чорного кольору марки HP, serial: CNF0093898модель Х553М, з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» щодо ремонту колісних пар; комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом Logik Power на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна підлягає скасуванню, оскільки на даний час у такому арешті відпала потреба. 
		Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік», про скасування арешту майна  задовольнити.
		Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 62019080000000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 на системний комп`ютерний блок у корпусі чорного кольору з написом Logik Power; ноутбук чорного кольору марки Asus, модель Х553М, CN3748 E9NOCV25232037B з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; флеш-накопичувач сірого кольору на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна»; ноутбук чорного кольору марки HP, serial: CNF0093898модель Х553М, з зарядним пристроєм на робочому столі якого містяться файли щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» щодо ремонту колісних пар; комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом Logik Power на якому містяться файли фінансово-господарської діяльності ТОВ «МЗ «Квік» по взаємовідносинам з АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Елтранс Україна», які вилучено в ході проведення 21.07.2020 обшуку за фактичною адресою ТОВ «МЗ «Квік»: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.10, приміщення 2.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...