Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 598/1782/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2021. Зареєстровано: 07.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 16.02.2021
Номер судового провадження: 3/598/61/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 598/1782/20
		провадження № 3/598/61/2021 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"04" лютого 2021 р.     Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого, 
		за ч.5ст.121,ч.6ст.121,ч.2ст.122,ч.2ст.126,ч.1ст.130 КпАП України,
		встановив:
		 
		22 жовтня 2020 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області керував скутером марки «Sanyang», без реєстраційного номерного знаку, який не був зареєстрованим в установленому порядку, в темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар, у мотошоломі, який не був застебнутий, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.9 (в), п.19.1, п.2.3 (г), п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України. Крім того, тоді ж, під час зупинки працівниками поліції, ОСОБА_2 відмовився на вимогу інспектора ДПС від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №467237, серії ДПР18 №467235, серії ДПР18 №467234, серії ДПР18 №467233, серії ДПР18 №467236 від 22.10.2020 року (а.с.1-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.10.2020 року (а.с.6,7), відеофіксацією правопорушення, яке знаходиться на DVD-R диску (а.с.15), іншими матеріалами справи.
		Таким чином,в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,передбачене ч.5ст.121КпАП України,як заознаками порушенняправил користуваннямотошоломами,правопорушення,передбачене ч.6ст.121КпАП України,як заознаками керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, як за ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
		Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1  вищевказаних адміністративних правопорушень, тому суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.38, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя -
		 
		постановив:
		 
		адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5ст.121,ч.6ст.121,ч.2ст.122,ч.2ст.126,ч.1ст.130 КпАП України провадженням закрити.
		На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		СУДДЯ:      І. В. ГУДИМА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...