Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/990/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2021. Зареєстровано: 07.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 10.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/601/41/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210120000171

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №601/990/20 
		Провадження № 1-кп/601/41/2021 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 лютого 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 12020210120000171 від 15 травня 2020 року про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, -
		за участю інших учасників кримінального провадження:
		- прокурора ОСОБА_4 ,
		- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		- захисника адвоката ОСОБА_5 ,
		- представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 
		 
		                В С Т А Н О В И В :
		   
		14.05.2020 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вулиць Акімова та Санаторійна в місті Кременець, Тернопільської області, помітив автомобіль «ВАЗ 2107», 2004 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який був припаркований біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 . В той час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на перехресті вулиць Акімова та Санаторійна міста Кременець Тернопільської області, приблизно 20:00 годині 14.05.2020 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», 2004 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , та відкривши двері, які не були замкнені на ключ, проник всередину салону автомобіля та за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, запустив двигун автомобіля, та поїхав у напрямку міста Почаїв, таким чином, незаконно заволодів вказаним автомобілем, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 30184 гривень 08 копійок.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3   свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 14.05.2020року приблизноо 20:00годині він перебуваючина перехрестівулиць Акімовата Санаторійнаміста КременецьТернопільської області,підійшов доавтомобіля марки«ВАЗ 2107», якимкористувався ОСОБА_7 ,та відкрившидвері,які небули замкненіна ключ,проник всерединусалону автомобілята задопомогою ключів,які знаходилисяв замкузапалення,запустив двигунавтомобіля,та поїхаву напрямкуміста Почаїв,таким чином,незаконно заволодіввказаним автомобілем. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
		Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в дійсності все було так, як пояснив обвинувачений. Претензій майнового характеру не має, шкода відшкодована.
		Вина обвинуваченого  ОСОБА_3  доведена також іншими доказами, зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду, а саме:
		З протоколу огляду місця події від 15.05.2020, вбачається, що об`єктом огляду являлась відкрита місцевість перехресть вулиць Акімова та Санаторійна. Під час огляду виявлено сліди протектора шин автомобіля, сліди та речі не вилучались.
		З протоколу огляду місця події від 15.05.2020, вбачається, що огляд проводився у АДРЕСА_5 на території подвір`я гаражного приміщення. Під час огляду виявлено сліди папілярних ліній, які вилучено на три липких стрічки, які поміщені на аркуш-додаток протоколу ОМП формату А-4 білого кольору, автомобіль марки ВАЗ-2107, червоного кольору, 2004 року випуску, який поміщено на територію арешт майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
		Згідно висновку експерта №3/1-465/20 від 21.05.2020 року, три сліди папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події з автомобіля ВАЗ 2107 яким користувався ОСОБА_7 , залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
		Згідно висновку експерта №6/2-82/20 від 22.05.2020 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску, станом на момент вчинення злочину 14 травня 2020 року могла становити 30184 грн. 08 коп..
		В судовому засідання дослідженні характеризуючи данні обвинуваченого. 
		Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого  ОСОБА_3  вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до статтей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на суворій мірі покарання, а також обставини, які пом`якшують покарання  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
		З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що враховані пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне, призначити покарання за частиною 1 статті 289 КК України покарання у виді сплати штрафу в розмірі тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 17000 гривень.
		На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 , таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення останнім нових злочинів.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином  залишено без розгляду.
		Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 . Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
		Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень. 
		Згідно частини 1 статті 26 КВК України  ОСОБА_3  зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
		Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування: 
		-1144 гривень 15 копійок за проведення судової авто-товарознавчої експертизи № 6/2-82/20 від 22.05.2020 року;
		- 817 гривень 25 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-465/20 від 22.05.2020 року.
		Речові докази по справі, а саме:
		- автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, 2004 року випуску, який передано на відповідальне зберігання законному володільцю потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ,  залишити власнику  ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року.
		- акумулятор марки «Grom 65 premium» сірого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , та повернуто під розписку законному володільцю ОСОБА_7 , - залишити останньому;
		- державні номерні знаки « НОМЕР_2 », які добровільно видав ОСОБА_3 , які опечатано та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Драгоманова, 5, місто Кременець Тернопільської області, - повернути власнику ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу.
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...