Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1384/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2021. Зареєстровано: 08.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.02.2021
Номер судового провадження: 3375 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		 
		"01" лютого 2021 р.                   Справа № 922/1384/19
		 
		Колегія суддів у складі: 
		головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
		за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация" (вх.№3375Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №922/1384/19 (повний текст рішення складено та підписано 06.10.2020 суддею Смірновою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)
		за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків,
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация", м.Харків,
		про стягнення 652740,23 грн,-
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация" на користь Харківської міської ради основний борг у сумі 587082,31 грн, штраф у сумі 10027,60 грн, пеню у сумі 55630,32 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация" на користь прокуратури Харківської області 9791,10 грн судового збору.
		Заявник апеляційної скарги з вказаним рішенням господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі № 922/1384/19 і прийняти нове рішення, яким залишити позов керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация" без розгляду.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 23.12.2020 поновлено ТОВ "Акация" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №922/1384/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Акация" (вх.№3375Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №922/1384/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 01.02.2021 о 10:00 годині. Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 21.01.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
		11.01.2021 від Харківської обласної прокуратури надійшов відзив (вх.№223) на апеляційну скаргу.
		01.02.2021 від ТОВ «Акация» надійшло клопотання (вх.№1244) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, підписане представником ТОВ «Акация», адвокатом Терпелюком С.В.
		У судовому засіданні 01.02.2021 представник ТОВ «Акация» підтримав заявлене клопотання та просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.
		Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання апелянта не заперечував.
		Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
		Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
		Відповідно до ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
		Згідно з частиною 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України    суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
		Відповідно до ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
		На підтвердження повноважень на представництво інтересів ТОВ «Акация» та підписання клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження адвокатом Терпелюком С.В. надано копії: ордера серії АХ1031759 та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №1821від 16.10.2012. 
		Ураховуючи зазначене, відмова від апеляційної скарги заявлена уповноваженою особою у розумінні ст.56, 58 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, від інших учасників процесу не надходили заперечення проти вказаної заяви, приймаючи до уваги не встановлення обставин, визначених у частині 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає відмову ТОВ «Акация» від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
		Керуючись ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
		УХВАЛИЛА:
		Прийняти відмову ТОВ «Акация» від апеляційної скарги у справі №922/1384/19.
		Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация" (вх.№3375Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №922/1384/19.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Головуючий суддя                                                                    О.А. Пуль
		 
		 
		Суддя                                                                                           Я.О. Білоусова  
		 
		 
		Суддя                                                                                           І.В. Тарасова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...