Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 556/90/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2021. Зареєстровано: 09.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2021.
Дата набрання законної сили: 11.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/556/59/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021180230000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 556/90/21  
		Номер провадження 1-кп/556/59/2021 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                 
		                
		 
		08.02.2021 
		Володимирецький районний суд в складі
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю державного обвинувача ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №12021180230000008 відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каноничі Володимирецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, -
		 
		за ч.1 ст.240-1 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Наприкінці вересня 2020 року, ОСОБА_4  діючиумисно,керуючись корисливиммотивом,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,перебуваючи натериторії урочища«Дубина»,що неподаліксмт ВолодимирецьРівненської області,шляхом привласненнязнайденого,незаконно придбавта перевізкаміння,загальною масою2,25794кг,яке відповіднодо п.3ст.1Закону України"Продержавне регулюваннявидобутку,виробництва івикористання дорогоціннихметалів ідорогоцінного каміннятаконтроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року №637/97-ВР та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, а саме каміння бурштину в стані сировини, до господарського приміщення що в АДРЕСА_2 , і не маючи документів, що підтверджують законність походження незаконно придбаного ним каміння бурштину, незаконно зберігав, до моменту його вилучення в ході проведення обшуку 03 жовтня 2020 року працівниками правоохоронних органів.
		Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.240-1 КК України.
		11.01.2021  ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.
		У даному кримінальному провадженні №12021180230000008 між прокурором ОСОБА_3 , що на підставіст.37 КПК Українидіє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченимвинуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
		Виходячи із змісту даної угоди,  ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість узазначеномув обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинуваченийузгодили міру покарання за ч.1 ст.240-1 КК Українита долю речових доказів.
		Обвинувачений  ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469КПКУкраїни угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державнимчи суспільним інтересам.
		В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:
		? злочин, у вчиненні якого обвинувачений  ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів;
		? внаслідок незаконного придбання, зберігання та перевезення бурштину шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;
		? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;
		? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому  ОСОБА_4 до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;
		? обвинувачений  ОСОБА_4 до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;
		? умови угоди не суперечать вимогамКПК УкраїнитаКК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч.1 ст.240-1 КК Українита загальним засадам призначення покарання, визначенимКК України.
		? діяння, у вчиненні якого  ОСОБА_4 оголошено підозру, та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України;
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердитиугоду про визнання винуватості від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №12021180230000008, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.37КПКУкраїни діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні  ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покаранняу вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.
		Покласти на  ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн 25 коп. процесуальних витрат на залучення експертів. 
		Речові докази: каміння бурштину-сирцю, масою 2,25794 кг.  конфіскувати в дохід держави. Чотири кухонні ножі різної конфігурації, один складний ніж, брусок для точіння ножів, два пасатижі  повернути власнику.
		Роз`яснити  ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецькийрайонний судРівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомоюстатті 474КПК Українив тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
		Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиноючетвертоюстатті 469КПК Україниугода не може бути укладена.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...