Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/120/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2021. Зареєстровано: 10.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2021.
Дата набрання законної сили: 19.02.2021
Номер судового провадження: 3/537/291/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/291/2021
		Справа № 537/120/21
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08.02.2021  року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кременчука, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №014292 від 04 січня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Так, зазначений протокол складено відносно ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 18 грудня 2020 року батьки не забрали з Кременчуцької гімназії №1 після закінчення навчання.
		Таким чином, згідно вказаного протоколу, мати малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
		Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2013 року Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.
		Згідно змісту рапорту №16984 від 18 грудня 2020 року, 18 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , батьки дитини ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідають та не приходять за дитиною до школи №1.
		Відповідно до письмових пояснень на окремому аркуші від 04 січня 2021 року особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 18 грудня 2020 року вона з батьком дитини ОСОБА_3 не забрали дитину зі школи, тому що понадіялись один на одного, цей випадок одиничний, пообіцяла, що в подальшому такого не повториться.
		   Відповідно до письмових пояснень дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних у неї в присутності заступника директора з ВР Кременчуцької гімназії №1 ОСОБА_4 , 17 грудня 2020 року її батьки посварились і батько пішов з дому, а мати невдовзі пішла його шукати, та до ранку батьки не повернулись. 18 грудня 2020 року дитина сама пішла до школи, після закінчення уроків її ніхто не забрав. Те, що батьки залишають дитину саму вдома, трапляється не вперше.
		Відповідно до письмових пояснень на окремому аркуші від 18 грудня 2020 року свідка - заступника директора з ВР Кременчуцької гімназії №1 ОСОБА_4 , 18 грудня 2020 року ученицю 2 класу ОСОБА_2 по закінченню уроків не забрали зі школи батьки, на телефонні дзвінки не відповідали, у зв`язку із чим свідок викликала поліцію. Працівники поліції відвезли дитину за місцем її проживання: АДРЕСА_3 , де перебував батько дитини, який був в стані алкогольного сп`яніння, мати була відсутня за даною адресою. Дитина ОСОБА_2 була передана дідусеві зі сторони матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Згідно із письмовими поясненнями на окремому аркуші від 18 грудня 2020 року свідка ОСОБА_5 , він доводиться дитині ОСОБА_2 , 2013 року народження, дідусем. 18 грудня 2020 року близько 18 год. 00 хв. йому зателефонували працівники поліції і повідомили, що його онуку ніхто не забрав зі школи, після чого свідок одразу вирушив до школи №1 міста Кременчука, де йому передали дитину. На телефонні дзвінки мати дитини ОСОБА_1 не відповідала.
		Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Суддя, оцінивши в сукупності наявні по справі докази у виді протоколу серії ВАБ №014292 від 04 січня 2021 року, рапорту №16984 від 18 грудня 2020 року, письмових пояснень на окремому аркуші від 04 січня 2021 року особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 18 грудня 2020 року, письмових пояснень дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних у неї в присутності заступника директора з ВР Кременчуцької гімназії №1 Панової Н.В., письмових пояснень на окремому аркуші від 18 грудня 2020 року свідка - заступника директора з ВР Кременчуцької гімназії №1 Панової Н.В., письмових пояснень на окремому аркуші від 18 грудня 2020 року свідка ОСОБА_5 , суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не вбачає.
		Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.
		Законом України «Про судовий збір» від 08липня 2011року №3674-VI(зізмінами) передбачено справляннясудового зборуу разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,у зв`язкуіз чимсуддя вважаєза необхіднестягнути з ОСОБА_1 судовий збірв розмірі454 грн. 00 коп. в дохід держави.
		Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною увчинені адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і накластина неїадміністративне стягненняу вигляді штрафув розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
		Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови  не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разінесплати правопорушникомштрафу узазначений строк,у порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушення,з правопорушникастягується подвійний розмір штрафу.
		Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                    Діана Олександрівна Зоріна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...