Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/860/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2021. Зареєстровано: 10.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2021.
Дата набрання законної сили: 11.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/442/173/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140110001468

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/860/21
		Провадження № 1-кп/442/173/2021
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря  ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене 10.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140110001468відносно
		       ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаДрогобича, Львівськоїобласті,українця, громадянинаУкраїни,із середньоюспеціальною освітою,не працюючого,військовозобов`язаного,який депутатомта захисникомне являється,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимогоДрогобицьким міськрайоннимсудом зач.2ст.187КК Українидо 4років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільненому відвідбування покаранняз випробуванням,17.12.2013р.Дрогобицьким міськрайоннимсудом зач.2ст.185КК України,ст.71КК Українидо 4років 1місяця позбавленняволі,на підставіст.6ЗУ «Проамністію» від08.04.2014не відбутучастку покаранняскорочено 1/2,26.07.2016Трускавецьким міськимсудом зач.2ст.186КК Українидо 4років позбавленняволі,22.05.2017Дрогобицьким міськрайоннимсудом зач.Іст.309,ст.71КК Українидо 4років 1місяця позбавленняволі,15.12.2020Дрогобицьким міськрайоннимсудом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3статті 369 КК України;
		з участю прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_3 , будучи раніше судимий здійснив пропозицію, обіцянку та надав неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень заступнику начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , який займає відповідальне становище, за сприяння та вжиття ним заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №12021145110000008 від 04.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України за фактом таємного викрадення ним майна з приміщення магазину «Світанок» в м.Дрогобичі, а також за необрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Так, встановлено, що сектором дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021145110000008 від 04.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021, приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, зайшов в службовий кабінет №11 до заступника начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , що в приміщенні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на вул.Стрийській,22 в м.Дрогобичі Львівської області та в ході розмови із останнім, висловив пропозицію та обіцянку надання неправомірної вигоди за сприяння та вжиття заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №12021145110000008 від 04.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення ним майна з приміщення магазину «Світанок» в м.Дрогобичі та за не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому повідомивши, що через одну годину прибуде до нього з грошима у кабінет.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди працівнику правоохоронного органу з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно 04.01.2021, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 , в ході розмови із ним, повторно висловив пропозицію та обіцянку про надання ним неправомірної вигоди в розмірі 10000 гривень за сприяння та вжиття ним заходів щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №12021145110000008 від 04.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України за фактом таємного викрадення ним майна з приміщення магазину «Світанок» в м.Дрогобичі та за не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого надав заступнику начальника СВ Дрогобицького ВП Г`У НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень, поклавши вказані кошти на робочий стіл останнього.
		Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 3статті 369 ККУкраїни - здійснення пропозиції, обіцянки та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища,
		28 січня 2021 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470та472 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною 3статті 369 КК України.
		ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення останньому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369 КК України. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; з урахуванням обставин, які обтяжують покарання -це рецедив злочину; сторони досягли згоди, що ОСОБА_3 має понести покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі статті 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 15.12.2020 року, яким його засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі та визначити остаточну міру покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального такримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 теж просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. Обвинувачений ствердив, що він цілком розуміє суть обвинувачення, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що вказану угоду укладено ним добровільно.
		Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив, щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та його підзахисним ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які застереження щодо нерозуміння обвинуваченим умов чи наслідків укладання такої.
		Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у якому беруть участь потерпілий або потерпілі, допускається у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369 КК України.
		Отже, судом встановлено, що прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогамст. 472 КПК Українита закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7ст.474 КПК України, відсутні.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст.476 КПК України.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у здійсненні пропозиції, обіцянки та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України
		Зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи особу винного, суд вважає, що покарання, яке пропонується в угоді, є таким, що визначене у межах санкції ч.3ст.369 КК Українита відповідає вимогам кримінального процесуального такримінального кодексів України.
		Відтак суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, слід затвердити та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому.
		Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
		Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою необхідно залишити без змін, зарахувавши у строк відбуття покарання весь строк його перебування під вартою, початок якого необхідно рахувати з часу його затримання, тобто з 04.01.2021 року.
		З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимогст. 100 КПК України, скасувавши вжиті заходи по забезпеченню даного кримінального провадження.
		Судових витрат по справі не має.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.100,373,374,475 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		Затвердити угоду від 28 січня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
		На підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 15.12.2020 року, та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.
		  Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання - з 04.01.2021 року.
		Скасувати накладений арешт ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2021 на грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_3 , вилучені під час огляду місця події, з приміщення службового кабінету № 11 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі, а саме: грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛД 6911996, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВФ 1708691, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛЗ 9230223, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВЗ 0790762, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛГ 3751618, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії БН1292914, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ГК 7585671, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВД 4354833, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВВ 6230959, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії МБ 4447134, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛБ 7481853, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії МБ 0614806, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії УЖ 2822349, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії БТ 5770870, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВГ 3453169, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії МБ 7911237, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВЕ 4942294, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЗИ 6827367, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії ЄХ 1203597, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії ЄЧ 1620078, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії СМ 9419182, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії ТЗ 8092451, грошову банкноту, номіналом 100 грн., серії МЛ 9462072, грошову банкноту, номіналом 100 грн., серії МД 2532587.
		Речові докази - грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_3 , вилучені під час огляду місця події, з приміщення службового кабінету № 11 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі, а саме: грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛД 6911996, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВФ 1708691, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛЗ 9230223, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВЗ 0790762, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛГ 3751618, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії БН1292914, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ГК 7585671, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВД 4354833, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВВ 6230959, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії МБ 4447134, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЛБ 7481853, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії МБ 0614806, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії УЖ 2822349, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії БТ 5770870, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВГ 3453169, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії МБ 7911237, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ВЕ 4942294, грошову банкноту, номіналом 500 грн., серії ЗИ 6827367, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії ЄХ 1203597, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії ЄЧ 1620078, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії СМ 9419182, грошову банкноту, номіналом 200 грн., серії ТЗ 8092451, грошову банкноту, номіналом 100 грн., серії МЛ 9462072, грошову банкноту, номіналом 100 грн., серії МД 2532587, які зберігаються у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області , конфіскувати в дохід держави .
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...