Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 13/279 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"09" березня 2010 р.                                                                                 Справа № 13/279 
		          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м. Київ, вул. Московська, 41/8, приміщення № 66, 
		          до відповідачів:
		- відкритого акціонерного товариства «Золотоношам‘ясо», Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24,
		          - дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод», Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б,
		          - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,          м. Київ, вул. Московська, 41/8, приміщення № 66,
		          - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван», м. Київ, вул. Московська, 41/8, приміщення № 66,
		          - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Статус Агро», м. Київ, вул. Московська, 41/8, приміщення № 66,
		          - акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, просп. Московський, 60, (поштова адреса м. Київ, вул. Андріївська, 2/12),
		про визнання договору поруки недійсним,
		          за участю представників сторін:
		          позивача: не з‘явився;
		відповідачів: ВАТ «Золотоношам‘ясо»: не з‘явився;
		ДП «Золотоніський комбікормовий завод»: не з‘явився;
		ТОВ «Агротрейд»: не з‘явився;
		ТОВ «Торговий дім «Сван»: не з‘явився;
		ТОВ «Торговий дім Статус Агро»: не з‘явився;
		АТ «УкрСиббанк»: Горобець О.В. – за довіреністю.
		Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
		Заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши наявні у матеріали справи, суд 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся в господарський суд із позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки від 26.01.2009 року №29/01/2009.
		В обґрунтування вимог посилається на порушення сторонами договору під час його укладення статей 203 та 215 ЦК України та приписів ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг».
		На думку позивача, предметом спірного договору є надання фінансових послуг. Оскільки у поручителів за договором не було спеціальної цивільної дієздатності, тому що вони не мають статусу фінансової установи, що є порушенням ч.2 ст.203 ЦК України, то спірний договір має бути визнаний недійсним на підставі ч.1 ст.215 ЦК України. 
		Представник позивача в судові засідання не з’являвся.
		ПАБ «УкрСиббанк» проти позову заперечив. У відзиві на позов вказує, що зобов’язання поручителів за договором поруки не є фінансовою послугою, оскільки даний договір укладався без мети отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. А правовідносини між сторонами регулюються виключно Цивільним кодексом України.
		Представник відповідача в судовому засідання заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки позивач зловживає правом з метою уникнути відповідальності за угодою.
		Відповідачі-поручителі в судове засідання не з’явились, відзиву на позов не надали.
		 Оцінюючи зібрані у справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав:
		Між сторонами укладено письмовий договір поруки №26/01/09 від 26.01.2009р., відповідно до умов якого поручителі зобов’язуються перед кредитором відповідати за невиконання або неналежне виконання емітентом (позивачем у справі) усіх його зобов’язань перед кредитором, передбачених договором купівлі-продажу, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а саме:
		- оплатити повну вартість Облігацій в сумі, порядку та в строки, передбачені Договором купівлі-продажу та додатками до нього;
		- достроково виконати зобов’язання щодо виплати вартості Облігацій за умов, передбачених Договором купівлі-продажу;
		- сплатити штрафні санкції та пеню, що можуть виникнути у емітента відповідно до положень договору купівлі-продажу.
		Відповідно до п. 7 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовими послугами вважаються надання гарантій та поручительств.
		Однак відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
		В спірному договорі відсутнє застереження стосовно оплатності поруки. Також позивач не обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю додаткового договору, предметом якого була б оплата за надання оплатної послуги – поруки. 
		Навпаки, п.4.1.1 ст. 4 спірного договору містить застереження стосовно того, що підписання цього договору є наданням поручителями фінансової послуги та не потребує отримання відповідних дозволів (ліцензій, погоджень тощо), необхідність отримання яких передбачена чинним законодавством України для надання фінансових послуг. Поручителі свідчать кредитору, що між поручителями та емітентом відсутні будь-які угоди, що передбачають отримання поручителями від емітента винагороди (прибутку) чи інших вигод у будь-якій формі за надання поруки за цим договором. Під даним застереженням стоїть підпис емітента (позивача по справі) та печатка товариства. 
		Також договір поруки, по своїй суті, не передбачає збереження реальної вартості фінансових активів.
		Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. 
		Згідно статті 34 зазначеного вище кодексу обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		Позивач не доводить укладення договору поруки із метою отримання поручителем прибутку, а отже, враховуючи вимоги ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" суд вважає, що порука за спірним договором не є фінансовою послугою, в зв’язку з чим спірні відносини по даному договору врегульовуються нормами Цивільного кодексу України –главою 49 §3.
		Відповідно до частини 3 статті 553 Цивільного кодексу України поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
		Порука є одним із способів забезпечення виконання зобов’язань, що передбачає прийняття третьою особою на себе обов’язку поручителя перед кредитором за виконання боржником свого зобов’язання. Оскільки порука є способом забезпечення виконання зобов’язань, до неї застосовуються загальні правила про забезпечення. 
		Як правило, порука оформляється договором, що укладається між кредитором за основним зобов’язанням та поручителем. Крім того, допускається укладення договору поруки у вигляді тристороннього правочину за участю кредитора, боржника та поручителя.
		Цивільний кодекс допускає можливість забезпечення зобов’язання порукою однієї чи кількох осіб. При цьому кілька поручителів можуть виступати як за одним договором поруки, так і на підставі окремих договорів поруки з кредитором.
		Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.
		Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи зі змісту зазначеної норми, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.
		Однак позивач не доводить, яке його право порушено на момент звернення до суду. Той факт, що позивач є стороною спірного договору, ще не свідчить, що порушено його права. 
		Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог, в зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
		Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на позивача.
		Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –
		В И Р І Ш И В:
		В задоволенні позову відмовити.
		 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
		 Суддя Г.М. Скиба

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...