Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/36550/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2021. Зареєстровано: 11.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2021.
Дата набрання законної сили: 08.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/947/1267/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160000000909

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/36550/20
		Провадження № 1-кс/947/1267/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №1202016000000909 від 06.08.2020 року відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гатчина, Ленінградської області, Росія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - ОМР) від 27.10.2009 № 1090 Управління капітального будівництва Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056902) (далі - УКБ ОМР) визначено замовником робіт з протиаварійних та реставраційних робіт на об`єкті культурної спадщини, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21.
		Рішеннями ОМР від 26.07.2017 № 2259-VII «Про внесення змін до рішення ОМР від 07.12.2016 № 1323-VІІ «Про бюджет міста Одеси на 2017 рік», від 04.10.2017 № 2439-VII «Про внесення змін до рішення ОМР від 07.12.2016 № 1323-VІІ «Про бюджет міста Одеси на 2017 рік» та від 14.12.2017 № 2733-VII «Про бюджет міста Одеси на 2018 рік» затверджено видатки на закупівлю робіт, а саме: «Проектування та капітальний ремонт з виконанням першочергових протиаварійних заходів в рамках консервації та комплексу відновлювальних робіт об`єкта  пам`ятки архітектури та містобудування, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21 (будинок Руссова)». Також, вказаними рішеннями ОМР головним розпорядником бюджетних коштів по зазначеним видаткам визначено УКБ ОМР.
		У квітні 2018 року УКБ ОМР оголошено відкриті торги (за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-06-000460-c) за предметом закупівлі: виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21, за результатами яких, переможцем визначено ТОВ «Укрспецпроект» (код ЄДРПОУ 32924626). 
		У подальшому, 18.05.2018 між УКБ ОМР в особі начальника управлінням ОСОБА_6 (замовник) і ТОВ «Укрспецпроект» в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір № 33-18/П предметом якого є: виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21. Сума за договором складає 108 007 626,10 грн. Строк виконання будівельних робіт встановлено до 31.12.2019. 
		Згідно розділу І «Предмет договору» зазначеного договору встановлено, що: 
		- п. 1.1. підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені у проектно-кошторисній документації, а Замовник - прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника;
		- п. 1.2. найменування робіт: Ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: АДРЕСА_2 . Протиаварійні роботи та реставрація фасадів.
		Також, встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , споруджений у 1897-1898 роках, прийнятий під охорону держави відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської обласної ради народних депутатів від 27.12.1991 № 580 як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення та наказом Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007 № 662/0/16-07 вказану пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення внесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, що підтверджується листом Департаменту культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 28.05.2020 № 01-12/2122. 
		Законом України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000 № 1805-ІІІ регулюються правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини з метою її збереження, використання об`єктів культурної спадщини у суспільному житті, захисту традиційного характеру середовища в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь.
		Статтею 1 Закону України «Про охорону культурної спадщини» встановлені наступні терміни:
		- об`єкт культурної спадщини - визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов`язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об`єкти (об`єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об`єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність;
		- пам`ятка культурної спадщини (далі - пам`ятка) - об`єкт культурної спадщини, який занесене до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, або об`єкт культурної спадщини, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом, до вирішення питання про включення (не включення) об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;
		- реставрація - сукупність науково обґрунтованих заходів щодо укріплення (консервації) фізичного стану, розкриття найбільш характерних ознак, відновлення втрачених або пошкоджених елементів об`єктів культурної спадщини із забезпеченням збереження їхньої автентичності.
		Також, статтею 39 Закону України «Про охорону культурної спадщини» передбачено, що власник пам`ятки або уповноважений ним орган, особа, яка набула права володіння, користування чи управління нею, забезпечує збереження, утримання в належному стані, консервацію, реставрацію, реабілітацію, музеєфікацію та ремонт пам`ятки за власні кошти, якщо інше не передбачено відповідним договором або законом.
		Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про охорону культурної спадщини»:
		- консервація, реставрація, реабілітація, музеєфікація, ремонт, пристосування пам`яток національного значення здійснюються лише за наявності письмового дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини на підставі погодженої з ним науково-проектної документації;
		- роботи із збереження об`єктів культурної спадщини проводяться згідно з реставраційними нормами та правилами, погодженими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини. Будівельні норми та правила застосовуються у разі проведення робіт із збереження об`єкта культурної спадщини лише у випадках, що не суперечать інтересам збереження цього об`єкта.
		Таким чином, правовідносини щодо володіння, користування та розпорядження громадською будівлею пам`ятки архітектури та містобудування, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших нормативних актів регулюються Законом України «Про охорону культурної спадщини», а також цим Законом встановлено певні обмеження та заборони щодо умов консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації та ремонту будинку.
		Департаментом культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації погоджено науково-проектну документацію «Ремонтно-реставраційні роботи громадської будівлі пам`ятки архітектури та містобудування, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Протиаварійні роботи та реставрація фасадів», яку розроблену у 2017 році ТОВ «ЕКОСТРОЙ І К», про що видано лист від 12.01.2018 № 01-13/90сп. 
		Зазначеною науково-проектною документацію, передбачено виконання наступних будівельних робіт: підсилення фундаментів будівлі; підсилення та реставрацію частини існуючих перекриттів над підвалом та 1-м поверхом; улаштування нових перекриттів на заміну втрачених, а демонтованих, що збереглися перекриттів; заміна конструкцій залізобетонних плит балконів та еркерів; ремонт та підсилення стін; підсилення перемичок; реставрація головних сходів; улаштування службово-евакуаційних сходів на заміну втрачених («бокових») сходів чорних ходів; улаштування даху з відтворенням втрачених елементів купольної частини та башти; реставрація фасадів.
		Листом від 21.05.2018 № 01-13/1243сп Департаментом культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надано дозвіл № 14 на проведення протиаварійних робіт та реставрації фасадів у будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначеним дозволом визначено відповідальних за здійснення авторського та технічного нагляду за проведенням робіт.
		Також, відповідно до Паспорту об`єкту культурної спадщини від 2006 року та вкладки до паспорту об`єкта культурної спадщини від 2017 року історико-художньою цінністю об`єкту є існуючі сьогодні:
		- композиційна роль будівлі як архітектурного акценту, що приймає участь у формуванні фронту забудови вулиці Садової та Соборної площі;
		- розпланувальна та об`ємно-просторова композиція будівлі в існуючих параметрах і габаритах;
		- композиційне, архітектурно-пластичне, стилістичне та декоративне вирішення усіх фасадів будівлі, декоративні елементи оздоблення фасадів, що збереглися (у тому числі автентичні ковані огорожі (поручні) балконів, ліпний декор, декоративні скульптури, колони, пілястри, дерев`яні старовинні заповнення віконних прорізів та вітрин із різьбленням тощо;
		- конструктивна схема, форма, силует та декор наметів, купола;
		- загальна конструктивна схема несучих конструкцій будівлі;
		- композиційне вирішення та автентичні декоративні елементи внутрішнього простору приміщень загального користування житлової частини будівлі (ліпний декор, різьблення тощо);
		- композиційне вирішення та декоративне оздоблення приміщень вхідної групи (декоративне оздоблення стін, стелі, ліпний декор, автентичне декоративне опорядження підлоги);
		- композиційне вирішення та декоративне оздоблення приміщень парадних сходів (оздоблення стін, ліпний декор, різьблення конструкції та композиція парадних сходів з майданчиками та металевими кованими поручневими огорожами);
		- композиція, членування та декоративні елементи внутрішнього простору проїзду у двір.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2018 року, більш точний час та дату встановити не надалося можливим, у директора ТОВ «Укрспецпроект» ОСОБА_7 , директора ТОВ «РЕСТАВРАТОР-1946» ОСОБА_8 , директора ТОВ «Чхоллима» ОСОБА_9 та директора ТОВ «Арт Проект-2010» ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на знищення, руйнування або пошкодження об`єкту культурної спадщини чи його частин шляхом виконання усупереч науково-проектній документації будівельних та реставраційних робіт у будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21, який є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення. 
		Так, ТОВ «Арт Проект-2010» (код ЄДРПОУ 37224743) зареєстровано 20.08.2010. На підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Арт Проект-2010» № 5 від 11.04.2016 та наказу від 12.04.2016 № 25-к ОСОБА_4 призначено на посаду директора цього підприємства.
		Згідно розділу 9 статуту ТОВ «Арт Проект-2010», затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників від 27.04.2017 № 6, передбачено, що виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є  директор. Директор без доручення здійснює дії від імені Товариства, видає правила внутрішнього трудового розпорядку, приймає та звільняє працівників, укладає угоди, чинить юридичні дії від імені Товариства, дає доручення, відкриває та використовує рахунки Товариства в установах банків».
		Таким чином, ОСОБА_4 , постійно обіймаючи посаду директора ТОВ «Арт Проект-2010», здійснюючи організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, згідно примітки 1 до ст. 364 КК України - є службовою особою.
		З метою реалізації спільного злочинного плану, директором ТОВ «Укрспецпроект» ОСОБА_7 , в рамках виконання договору з УКБ ОМР від 18.05.2018 № 33-18/П, з ТОВ «Арт Проект-2010» в особі його директора ОСОБА_4 29.05.2018 укладено договір субпідряду № 18/05-29, предметом якого є виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21. 
		Згідно п. п. 1.1. розділу І «Предмет договору» договору від 29.05.2018 № 18/05-29 генпідрядник доручає, а підрядник приймає та зобов`язується на свій ризик власними силами виконати передбачені Договором роботи по об`єкту: Ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21, а саме виконати протиаварійні роботи та реставрацію фасадів.
		Також, з метою реалізації спільного злочинного плану директором ТОВ «Укрспецпроект» ОСОБА_7 , в рамках виконання договору з УКБ ОМР від 18.05.2018 № 33-18/П, з ТОВ «Чхоллима» (код ЄДРПОУ 41949227) в особі його директора ОСОБА_9 01.09.2018 укладено договір субпідряду № 01/09-18, предметом якого є виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Крім того, слідством встановлено, що ТОВ «РЕСТАВРАТОР-1946» з 2005 року є власником житлових та не житлових приміщень, які знаходяться в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , нежитлового підвального приміщення магазину площею 48,3 кв. м. та офісного приміщення площею 394,4 кв.м. 
		Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, директор ТОВ «Арт Проект-2010» ОСОБА_4 попередньо узгодивши свої злочинні дії з директором ТОВ «Укрспецпроект» ОСОБА_7 , директором ТОВ «РЕСТАВРАТОР-1946» ОСОБА_8 та директором ТОВ «Чхоллима» ОСОБА_9 , виконуючи свою частину злочинного плану та діючи на підставі договору субпідряду від 29.05.2018 № 18/05-29, отримав від підрядника ОСОБА_7 та власника приміщень ОСОБА_8 безперешкодний доступ до даху та покрівлі будинку, який є пам`яткою культурної спадщини та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. № 21, а також узгодив з директором ТОВ «Чхоллима» ОСОБА_9 дії щодо спільного виконання частини окремих видів робіт з ремонту конструкції даху та покрівлі. 
		У подальшому, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» та державних будівельних норм (далі  ДБН) А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування», а також всупереч науково-проектної документації, розробленої ТОВ «Екострой і К», виконав ремонтні та реставраційні роботи з відновлення та влаштування нової конструкції даху та покрівлі будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. № 21, а саме: монтаж вертикальних зв`язок у вигляді ферм для прогонів, улаштування ізоляції, улаштування лат з бруса складної конфігурації з прозорами та улаштування покриття із деревостружкових плит з метою проведення.
		Після чого, між ТОВ «Укрспецпроект» в особі директора ОСОБА_7 і ТОВ «Арт Проект-2010» в особі директора ОСОБА_4 підписано акт приймання вказаних виконаних будівельних робіт № 23 за лютий 2019 року та акт приймання вказаних виконаних будівельних робіт № 24 за лютий 2019 року по договору субпідряду №18/05-29 від 29.05.2018.
		Вищезазначені будівельні роботи виконані в порушення Закону України «Про охорону культурної спадщини» та ДБН А.2.2-14-2016 «Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування», а також всупереч вимог науково-проектної документації, розробленої ТОВ «Екострой і К», що призвело до повної або часткової руйнації, пошкодження або зміни предмету охорони пам`ятки (відповідно до паспорту пам`ятки) - характерної властивості об`єкта культурної спадщини, що становить його історико-культурну цінність, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якої цей об`єкт визнається пам`яткою, а саме: пошкоджено або змінено близько 10 % конструктивної схеми, форми, силуету та декору наметів та куполу будівлі.
		За таких підстав, зазначені ремонтно-реставраційні роботи, які частково виконані ТОВ «Арт Проект-2010» на підставі договору субпідряду №18/05-29 від 29.05.2018, призвели до руйнування, пошкодження або змінення частини предмету охорони пам`ятки будинку Руссова, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21, а саме: пошкоджено або змінене на 10% конструктивну схему, форму, силует та декор наметів і куполу будівлі.
		Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у відповідності з вимогами п. 4 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ставиться: запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, запобігання спроби знищити, сховати чи зіпсувати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному проваджені, а саме на: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших свідків.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити. 
		   Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. 
		   Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання. 
		   Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
		   Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		   20.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 298 КК України  умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини чи їх частин, вчинене службовою особою з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		   Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України.    
		   Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. 
		При вирішенні питання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного. 
		Так,встановлено,що підозрюванийобґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, з урахуванням тяжкості можливого покарання, у випадку його подальшого визнання винним у його вчиненні, враховуючи суспільно - небезпечний характер такого діяння, що свідчить про те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання. 
		Слідчий суддя враховує також те, що підозрюваному при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження стануть відомі анкетні дані свідків, які в подальшому, у разі направлення обвинувального акту до суду, будуть допитуватися судом, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
		Разом з тим, беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваного, а саме те, що останній раніше не судимий, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
		Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а також беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваного, приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню в повному обсязі, та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		    Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №1202016000000909 від 06.08.2020 року  задовольнити.
		       Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		       Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20.03.2021 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:
		   - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду; 
		- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи; 
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		   Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		   Контроль завиконанням ухвалипокласти настаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .. 
		      Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...