Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 573/36/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2021. Зареєстровано: 11.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2021.
Дата набрання законної сили: 10.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/573/39/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020200130000531

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 573/36/21 
		Номер провадження 1-кс/573/39/21 
		У Х В А Л А
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		10 лютого 2021 року                     м. Білопілля
		 
		Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря  ОСОБА_2 , адвоката  ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області,
		в с т а н о в и в :
		09 лютого 2021 року до суду поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає в тому, що слідчий не надав йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
		Посилаючись на викладене, адвокат просив зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення та виготовлення копій матеріали кримінального провадження.
		У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
		Потерпілий ОСОБА_4 , представник Відділення поліції №1 (м. Білопілля), прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
		Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
		Судом встановлено, що Відділенням поліції№1(м.Білопілля)розслідується кримінальне провадження №12020200130000531, внесене до ЄРДР 18 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка сталася за участі автомобілів, якими керували ОСОБА_4 і ОСОБА_5 
		29 січня 2021 року до Відділення поліції №1 (м. Білопілля) надійшло клопотання адвоката потерпілого ОСОБА_4  ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Листом від 01 лютого 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_6 , який входить групи слідчих у даному кримінальному провадженні, повідомив, що клопотання розглянуто і задоволено. При цьому зазначено, що доступ до матеріалів кримінального провадження адвокату буде надано лише в присутності потерпілого ОСОБА_4 .
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
		Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		З огляду на положення ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
		Частиною 4 ст. 58 КПК України передбачено, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
		З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4 ст. 58 КПК України, скаргу слід задовольнити.
		Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
		п о с т а н о в и в :
		Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області задовольнити.
		Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №12020200130000531 для ознайомлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...