Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10665/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 11.02.2021. Зареєстровано: 12.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2021.
Дата набрання законної сили: 02.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/522/615/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014160000000101

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		02.02.2021
		Справа № 522/10665/19
		Провадження № 1-кп/522/615/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
		головуючого                 ОСОБА_1 
		суддів                         ОСОБА_2 
		                            ОСОБА_3 
		при секретарі                 ОСОБА_4 
		за участю прокурорів         
		ОСОБА_5             
		захисників                     ОСОБА_6 
		                            ОСОБА_7 
		                            ОСОБА_8 
		                    ОСОБА_9 
		                    ОСОБА_10 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2017 з описом (т.280 а.п. 84-100) та вилученими матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального госодарства Одеської обласної державної адміністрації за період 01.06.2010 по 30.09.2013 № 06-76/65 від 20.12.2013 у 17 томах, посилаючись на істотні порушення прав та свобод людини та на істотні порушенняна вимог КПК України під час його отримання. 
		Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
		Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та їх захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
		Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
		Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до виновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на даній стадії передчасно давати оцінку клопотанню захисника про визнання протоколутимчасового доступудо речейі документіввід 12.05.2017з описом(т.280а.п.84-100)та вилученимиматеріалами ревізіїфінансово-господарськоїдіяльності Департаментурозвитку інфраструктурита житлово-комунальногогосодарства Одеськоїобласної державноїадміністрації заперіод 01.06.2010по 30.09.2013№ 06-76/65від 20.12.2013у 17томах недопустимимидоказами,так яквказані вклопотанні фактипідлягають додатковомувивченю ів своїйсукупності дадутьсуду прийнятиправильне рішенняпо вказаномукримінальному провадженню.
		 
		Керуючись ст.ст. 89, 93, 94, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2017 з описом (т.280 а.п. 84-100) та вилученими матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального госодарства Одеської обласної державної адміністрації за період 01.06.2010 по 30.09.2013 № 06-76/65 від 20.12.2013 у 17 томах - відмовити.
		 
		 
		 
		Головуючий:                             ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді:                                 ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...