Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/327/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2021. Зареєстровано: 14.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2021.
Дата набрання законної сили: 16.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/163/101/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030560000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 163/327/21 
		Провадження № 1-кп/163/101/21 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 лютого 2021 року         Любомльський районний суд Волинської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		перекладача ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12021030560000020 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хелм Республіка Польща, що проживає по АДРЕСА_1 , поляка, громадянина Республіки Польща, непрацюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно зобвинувальним актом ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 )обвинувачується втому,що віно 00:27годині 06лютого 2021року вміжнародному автомобільномупункті пропуску"Ягодин",що вселі СтаровойтовеЛюбомльського районуВолинської області,під часв`їзду вУкраїну зРеспубліки Польщабіля кабінипаспортного прикордонногоконтролю надавнеправомірну вигодув розмірі10доларів СШАінспектору прикордонногоконтролю ВІПС"Ягодин" ОСОБА_9 зате,щоб воназ використаннямнаданого їйслужбового становищане вжилащодо ньогокарантинних заходів,передбачених постановоюКМ Українивід 22липня 2020року №641, у зв`язку з перетином ним державного кордону. Від одержання неправомірної вигоди інспектор відмовилась і повідомила про такий факт по телефону на лінію 102.
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України.
		 
		У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.
		 
		Згідно із цією угодою ОСОБА_8 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
		В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_10 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
		 
		За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.
		Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
		 
		Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
		 
		В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
		 
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
		 
		Готівкові кошти як речові докази слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; оптичний диск з відео-файлами слід залишити при справі; відеореєстратор підлягає поверненню власнику.
		Судові витрати по справі відсутні.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
		 
		Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд 
		   
		у х в а л и в :
		   
		Угоду про визнання винуватості від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №12021030560000020, укладену начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), затвердити.
		 
		ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		 
		 
		 
		Долю речових доказів та документів визначити таким чином:
		- готівкові кошти  дві купюри номіналом по 5 доларів США із серійними номерами ML67779661L, MC90246983A, які зберігаються у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" (проспект Відродження 1, місто Луцьк),  конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 лютого 2021 року арешт;
		- нагрудний відео-реєстратор з серійним номером NC 90390, який передано на зберігання в камеру схову відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 лютого 2021 року арешт;
		- оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок можебути оскарженийв апеляційномупорядку зпідстав,передбачених ст.394КПК України,до Волинськогоапеляційного судупротягом 30днів іздня йогопроголошення через Любомльський районний суд.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...