Справа № 2-109/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Арапіної
Н.Є.
при секретарі Косолаповій
В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Торез цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору, стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував
тим, що згідно з договором кредиту № НОМЕР_1, укладеним між
позивачем і відповідачем, останній отримав кредит в сумі 3900 грн. 00 коп.
Згідно договору відповідач повинен сплачувати нараховані відсотки за його
користування у розмірі 2,17 відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення
19 листопада 2005 року. Відповідач умови договору не виконує. Позивач просив
про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості у розмірі 2301
грн. 40 коп.
Представник позивача змінив в суді позовні вимоги. Пояснив, що станом на 18
січня 2006 року сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування
кредитом склала: сума основного боргу 297 грн. 68 коп., заборгованість по
відсотках 658 грн. 58 коп., сума штрафних санкцій 666 грн. 41 коп. Всього 1622
грн. 67 коп. Просив про розірвання кредитного договору № НОМЕР_1,
стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1622
грн.67 коп., судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.
Відповідач ОСОБА_1. змінені позовні вимоги визнав та пояснив суду, що
згоден оплатити заборгованість в розмірі 1622 грн.67 коп., судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. Додав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.
Заслухав в попередньому судовому засіданні сторони,
дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
19 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно із яким останній отримав кредит в сумі 3900 грн.
00 коп. Згідно договору відповідач повинен сплачувати нараховані відсотки за
його користування у розмірі 2,17 відсотків на місяць з кінцевим терміном
повернення 19
листопада 2005 року. При порушенні
терміну повернення кредиту відповідач сплачує на користь позивача плату за
користування кредитом у розмірі подвоєної процентної ставки 4,34% в місяць від
суми залишку непогашеного кредиту, в випадку несвоєчасної сплати заборгованості
по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідач сплачує позивач) пеню в
розмірі 0,3% від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день
прострочення (а.с.28-29).
Заборгованість по кредиту складає в розмірі 297 грн. 68 коп., відсотки за
користування кредитом в сумі 658 грн. 58 коп., пеня за порушення зобов'язань по
своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 666 грн. 41 коп.
(а.с. 69-70).
Відповідно до ст. 1054 ЦК Украины за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач не виконав свого обов'язку і в порушення
умов кредитного договору не повернув позивачу суму кредита в розмірі 297
грн. 68 коп., порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі.
За користування кредитом нараховані відсотки, передбачені умовами договору, в
розмірі 658 грн. 58 коп. і пеня за порушення зобов'язань по своєчасній сплаті
відсотків за користування кредитом в розмірі 666 грн. 41 коп., вказані суми
підтверджені розрахунком, наданим позивачем.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про
розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 підлягають
задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: сума боргу
по кредиту в розмірі 297 грн. 68 коп., відсотки за користування кредитом в сумі
658 грн. 58 коп., пеня за порушення зобов'язань по своєчасній сплаті відсотків
за користування кредитом в сумі 666 грн. 41 коп., всього 1622 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК Украины, 10, 11, 15, 60,
79, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 укладений 19
листопада 2003 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в
особі філії «Донецьке регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму боргу по кредиту в розмірі 297 грн. 68
коп., відсотки за користування кредитом в сумі 658 грн. 58 коп., пеню за
порушення зобов'язань по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом в
сумі 666 грн. 41 коп., всього 1622 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в сумі 51 гривня .
Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на
користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в
особі філії «Донецьке регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в сумі ЗО гривень .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.