Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/1950/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2021. Зареєстровано: 14.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.03.2021
Номер судового провадження: 2/601/46/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 601/1950/20
		Провадження № 2/601/46/2021 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 лютого 2021 року м. Кременець
		Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
		головуючої Мочальської В.М., 
		з участю секретаря Коляди О.В., 
		представника позивача - відповідача адвоката Булави М.А.,
		представника відповідачки - позивачки адвоката Сідорова В.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці об`єднані цивільні справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  провиділення увласність внатурі окремогоіндивідуального визначеногонерухомого майната запозовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність частини житлового будинку,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		   Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої: за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 :
		- виділяється у власність як окремий об`єкт нерухомого майна, належні йому 54/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в натурі як окрема інвентарна одиниця нерухоме майно, що складається з приміщень, позначених на плані літ 3, площею 28,4 м.кв., літ 4 площею 19,3 м. кв. та підвалу під літню кухню; з господарських приміщень  два гаражі, кладова, що належать ОСОБА_1 згідно витягу про державну реєстрацію прав від 03 грудня 2011 року № 32311318.
		Відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 :                                
		- виділяється у власність, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні їй 46/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в натурі як окрема інвентарна одиниця нерухоме майно, що складається з приміщень позначених на плані літ. 2, площею 12,4 м.кв., літ.1 площею 18,1 м.кв., літ. 5 площею 11,0 м.кв., а із господарських будівель літня кухня;                
		- припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 46/100 житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 вересня 2009 року №23988581.
		Судові витрати залишаються за сторонами в межах ними понесених.
		   Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.
		   Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі. 
		   Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		   Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		   Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 :
		- виділяється у власність як окремий об`єкт нерухомого майна, належні йому 54/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в натурі як окрема інвентарна одиниця нерухоме майно, що складається з приміщень позначених на плані літ 3, площею 28,4 м.кв., літ 4 площею 19,3 м. кв. та підвалу під літню кухню; з господарських приміщень  два гаражі, кладова, що належать ОСОБА_1 згідно витягу про державну реєстрацію прав від 03 грудня 2011 року № 32311318.
		Відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 :                                
		- виділяється у власність, як окремий об`єкт нерухомого майна, належні їй 46/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в натурі як окрема інвентарна одиниця нерухоме майно, що складається з приміщень позначених на плані літ. 2, площею 12,4 м.кв., літ.1 площею 18,1 м.кв., літ. 5 площею 11,0 м.кв., а із господарських будівель літня кухня;                
		- припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 46/100 житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 вересня 2009 року №23988581.
		Судові витрати залишаються за сторонами в межах ними понесених.
		Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		   Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подані позову, що становить 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 (сорок) копійок по квитанції № 51280887 від 02 вересня 2020 року.
		Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подані позову, що становить 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок по квитанції № 51231745 від 16 жовтня 2020 року.
		   Закрити провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  провиділення увласність внатурі окремогоіндивідуального визначеногонерухомого майната запозовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність частини житлового будинку.
		   На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		   Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Учасники справи:
		   Позивач  відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
		Представник позивача  відповідача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
		   Відповідачка - позивачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .
		   Представник  позивачки  відповідачки : ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 
		   Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року. 
		Головуюча

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...