Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/1855/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2021. Зареєстровано: 14.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2021.
Дата набрання законної сили: 11.02.2021
Номер судового провадження: 11-кп/817/88/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015210000000396

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 606/1855/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/88/21 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України   
		 
		У Х В А Л А
		    
		11 лютого 2021 р. Суддя Тернопільськоого апеляційного суду        ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4  на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 р., 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		01 лютого 2021 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 р. ухвалою Апеляційного суду була залишена без руху відповідно до вимог ст. ст. 396, 399 КПК та наданий строк на усунення недоліків.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги усунув в строк, встановлений суддею  доповідачем, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
		Апелянт у своїй скарзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребовування не звертався. Інших клопотань не надходило. 
		Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4  на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 р.,. яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		 
		Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
		   Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 лютого 2021 року.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...