Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/4815/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2021. Зареєстровано: 15.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2021.
Дата набрання законної сили: 19.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/712/426/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020251010000421

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 712/4815/20
		Провадження № 1-кп/712/426/21
		 
		 
		Вирок
		Іменем України
		 
		12 лютого 2021 року м. Черкаси
		 
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		 
		головуючого: судді -             ОСОБА_1 
		при секретарі -                 ОСОБА_2 
		з участю: 
		прокурорів -                 ОСОБА_3 
		обвинуваченого -                 ОСОБА_4 
		потерпілого -                 ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12020251010000421 відносно  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 07.06.2007 року Луцьким РС Волинської області за ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2016 року по відбуттю строку покарання;
		- 11.03.2019 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 
		по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Судом встановлено,що ОСОБА_4  15.12.2019, близько 11 год. 45 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Дахнівська  Менделєєва в м.Черкаси, діючи спільно з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2020 року, використавши незначний привід для конфлікту, грубо ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, виявити грубу силу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком правої руки в праву сторону обличчя, після цього не припиняючи свої злочинні дії наніс два удари в область шиї потерпілого, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 
		Внаслідок вчинення хуліганських дій, згідно з висновком експерта від 15.01.2020 №02-01/1305 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку легкого ступеня, крововиливом обличчя, травма носа з переломом кісток носа, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововилив лівого плеча, що належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що 15.12.2019 року близько 11-45 год. перебував на перехресті вулиць Дахнівська-Менделєєва в м. Черкаси, де між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком в область обличчя. Стосовно нанесених тілесних ушкоджень, а саме травми голови з забоєм головного мозку легкого ступеня, крововиливом обличчя, травма носа з переломом кісток носа не заперечує.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.    
		Таким чином, враховуючи викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч.2ст.296КК України,як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
		Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнання вини, розкаювання.
		Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частиниКК України, з додержанням вимогст. 65 КК Українита з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Суд також враховує, що відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістомст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		   Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимогст. 65 КК Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, приєднавши частково покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2019.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходився під вартою з 07.12.2018 по 11.03.2019, відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2019, а також по вказаному кримінальному провадження з 09.05.2019, а тому цей час необхідно врахувати в час відбуття покарання. 
		За змістом ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. 
		Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 в сумі 44714,73 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 14714,73 грн. та моральна шкода в сумі 30000,00 грн. підлягає до часткового задоволення.
		В частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до залишення без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12019251010006902.
		Моральна шкода підлягає до задоволення в сумі 5000,00 грн. виходячи з наступного.
		Визнаючи розмір відшкодування моральної шкоди судом враховується ступінь страждань та переживань потерпілого, а також те, що подія змінила ритм його життя та зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану, а також ступінь вини обвинуваченого, послідуючу бездіяльність в добровільному відшкодуванні спричинених потерпілому збитків, та враховуючи положення ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.
		Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз стягнені вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2020 року з ОСОБА_6 на користь Держави.
		Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Визнати  ОСОБА_4  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
		Призначити  ОСОБА_4  покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. 
		На підставі ч. 1ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2019 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття покарання  ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
		Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_4  у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
		Початок терміну відбуття покарання  ОСОБА_4  рахувати з 13.02.2020 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 07.12.2018 по 11.03.2019 та з 09.05.2020 року по 12.02.2021 року.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.
		Речові докази:
		- три молотки, два покривала, дві бити, змив зі слідами речовини бурого кольору, чорна куртка зі слідами речовини бурого кольору, шланг, чорний рукав від куртки, ганчірка - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області  знищити;
		На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
		Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...