Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/12397/14-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2021. Зареєстровано: 15.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2021.
Дата набрання законної сили: 08.02.2021
Номер судового провадження: 11-кп/818/1504/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22014050000000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа № 646/12397/14-к Головуючий суддя І інстанції  ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/818/1504/21     Суддя доповідач               ОСОБА_2 
		Категорія: Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
		 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті провадження
		08 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-
		ВСТАНОВИВ:
		Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний західу вигляді нічногодомашнього арешту строком до 19 березня 2021 року та зобов`язано ОСОБА_3 в період часу з 22 год 00 хв. до 05 год 00 год наступного дня не залишати місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. 
		Відповідно доч.1ст.392КПК Українив апеляційномупорядку можутьбути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу;2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Згідно до ч.2ст.392 КПК Україниз урахуваннямрішення Конституційного суду №4-р/2019 від 13.06.2019, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, за виключеннямухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
		Таким чином, окреме оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, постановленої під час судового провадження, чинним КПК України не передбачено. 
		Згідно ч. 4ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню. 
		Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
		 
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...