Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 617/164/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 15.02.2021. Зареєстровано: 16.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2021.
Дата набрання законної сили: 17.03.2021
Номер судового провадження: 2/617/283/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Справа № 617/164/21 
		Провадження № 2/617/283/21 
		 
		                                                        Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 лютого 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
		головуючого - судді Уханьової І.С., 
		за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 1997 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 121. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ними.
		Вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу вказує відсутність взаєморозуміння між ними, відсутність спільних інтересів та різність поглядів на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть.
		Вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Просив розірвати формально існуючий шлюб.
		Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду надав заяву про підтримання своїх позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутності.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. До суду надала заяву про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутності, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
		В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
		Як встановлено судом, 06 вересня 1997 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 121, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. 
		Збереження шлюбу між ними не можливе. 
		За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. 
		Щодо залишення відповідачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
		У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
		Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
		Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_2 », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
		Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,
		 
		В и р і ш и в:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
		 
		Шлюб, зареєстрований 06 вересня 1997 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 121, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Вовчанськ Харківської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Вовчанськ, Харківської області) - розірвати.
		ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище, « ОСОБА_2 ».
		Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. 
		С У Д Д Я-

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...