Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/995/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2021. Зареєстровано: 16.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 22-ц/812/532/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.02.21
		22-ц/812/532/21
		 
		Миколаївський апеляційний суд
		Справа №473/995/18
		Провадження № 22-ц/812/532/21
		 
		У Х В А Л А
		15 лютого 2021 року м. Миколаїв
		 
		Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		У березні 2018 року  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
		Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено питання про розподіл судових витрат.
		Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу та клопотання про зменшення розміру судових витрат та відстрочення їх сплати.
		У вказаному клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що фін є фізичною особою-підприємцем, а через введені карантинні заходи він доходу не має, у зв`язку з чим має скрутне матеріальне становище. Крім того, зазначає, що погіршення матеріального становища фізичних осіб-підприємців є загальновідомим фактом, в результаті чого в м. Києві відбуваються постійні акції протестів останніх.
		Дослідивши доводи клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
		Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		У клопотанні, яке подав ОСОБА_1 зазначено про тяжке матеріальне становище, у зв`язку з чим він не може сплатити судовий збір, при цьому будь-яких доказів, які б свідчили про його майновий стан не надає.
		Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що обставини, зазначені ним у клопотанні не є безумовною підставою для зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджують з достовірністю його скрутний матеріальний стан.
		Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
		Вказані ж заявником обставини не можуть вважатись достатньою підставою для зменшення та відстрочення сплати судового збору, оскільки у повній мірі не характеризують його майновий стан та не свідчать про наявність умов, які, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", є підставою для відстрочення сплати судового збору та не дають достатніх підстав для зменшення та відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
		Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі "Kniat v. Poland"; пункти 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі "Jedamski and Jedamska v. Poland").
		Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
		Оскільки скаржником не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання задоволенню не підлягає.
		Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Враховуючи дату подання позовної заяви, часткове задоволення позовних вимог та оскарження рішення суду першої інстанції розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 8349,22 грн. (5566,15х150%).
		Доказів на підтвердження сплати вищезазначеної суми матеріали справи не містять.
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати, особі, яка подала апеляційну скаргу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду документу, що посвідчує повноваження представника та сплати судового збору.
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2020 року.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2020 року - залишити без руху. 
		Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
		?Сплатити 8349 (вісім тисяч триста сорок дев`ять) грн. 22 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.
		Реквізити рахунку для сплати судового збору:
		Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ):        37992030 
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) 
		Код банку отримувача (МФО): 899998 
		Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478 
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101 
		Призначення платежу        *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України. 
		Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
		 
		 
		 
		Суддя Миколаївського
		апеляційного суду Ж.М. Яворська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...