Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/537/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2021. Зареєстровано: 16.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-6886/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018100000000488

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/537/21-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії Claresholm Marketing LTD на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		11.01.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії Claresholm Marketing LTD на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання.
		До призначення скарги до розгляду адвокат подав заяву про повернення скарги.
		Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву повернення скарги, дійшов наступного висновку.
		Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення за скаргою до призначення її до розгляду, разом з тим, нормою частини 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
		Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення та те, що скарга до розгляду не призначена, слідчий суддя вважає застосувати норму чинного КПК України, а саме статтю 307 та повернути скаргу особі, що її подала, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, КПК України, є його правом.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії Claresholm Marketing LTD на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії  повернути.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...