Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/2029/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2021. Зареєстровано: 17.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2021.
Дата набрання законної сили: 17.02.2021
Номер судового провадження: 1-м/521/19/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/2029/21
		Номер провадження:1-м/521/19/21 
		 
		УХВАЛА
		 
		11 лютого 2021 року                                  м. Одеса
		 
		Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		затриманого  ОСОБА_4 
		захисника  ОСОБА_5 
		перекладача  ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку тимчасового арешту у відношенні: 
		ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Мерсін РеспублікиТуреччина,громадянина РеспублікиТуреччина,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , 
		затриманого у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		З клопотання вбачається, що 14.01.2021року о 15 годині 45 хвилин, в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Паланка», було встановлено громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 09.12.2019 року перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу Республіки Туреччина.
		Співробітниками Державної прикордонної служби ВПС «Старокозаче», 14.01.2021 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) затримано, у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України. 
		Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу України ОСОБА_9 (Sisli Mehmet Can) розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччина для виконання покарання по вироку суду у виді 11 років 8 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 102/2, 63, 62/1, 102/3а, 102/5 КК Республіки Туреччина (зґвалтування). 
		Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року у відношенні ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, а саме до 12.02.2021 року.
		Підставою для затримання та застосування тимчасового арешту є документи, що містять дані про перебування ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) у міжнародному розшуку, з метою подальшого екстрадиційного арешту та екстрадиції.
		ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у тому, що 05.11.2012 року, скориставшись напівсвідомим станом ОСОБА_10 , перебуваючи у місті Мугла, зґвалтував її. 
		Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) на території Республіки Туреччина відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст. 152 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
		Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України  не спливали. 
		За інформацією, наданою ВМПС ГУНП в Одеській області від 14.01.2021 року № 50/33, компетентні органи Республіки Туреччина поінформовані про затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) на території Одеської області, підтвердили його розшук, намір запитувати видачу вказаної особи.
		Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина, серії НОМЕР_1 від 16.09.2013 року, зі строком дії до 16.09.2023 року.
		Таким чином, враховуючи те, що строку тимчасового арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021року  30 діб з моменту затримання, недостатньо для отримання запиту, а звільнення особи неможливе, оскільки не сплинув максимальний строк тимчасового арешту  40 діб, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) для виконання вироку суду на території Республіки Туреччина, керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 .
		В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
		Захисник заперечував в задоволенні клопотання вказавши, що продовження строку тимчасового арешту не передбачено діючим законодавством та просив застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт, надавши відповідні документи щодо особи затриманого.
		ОСОБА_4 підтримав захисника.
		Вивчивши матеріали клопотання та додатково надані документи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.
		При прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
		Приписами п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України визначено, що тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
		Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
		Проте, главою 44 КПК України не передбачено можливості та не визначено порядку продовження терміну тимчасового арешту у разі його закінчення.        
		Разом з тим, в ч. 2 ст. 583 КПК України зазначено, що затримана особа підлягає негайному звільненню, в разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, тобто 40 діб, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов.
		Таким чином, у відношенні ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, однак запит про видачу цієї особи в термін, встановлений ухвалою слідчого судді не надійшов, а максимальний строк тимчасового арешту  40 діб, не сплинув.
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що застосування відносно  ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 )тимчасового арешту, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.583 КПК України, не суперечить вимогам глави 44 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 541, 583 КПК України, ст.16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7  задовольнити частково.
		Застосувати відносно  ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.583 КПК України, а саме до 22.02.2021 року.
		Утримувати ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
		       Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня проголошення.
		Копію ухвали вручити затриманому та на правити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
		 
		Слідчий суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...