Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/130/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2021. Зареєстровано: 18.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.03.2021
Номер судового провадження: 3/307/81/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                     
		 
		Справа № 307/130/21 
		Провадження № 3/307/81/21 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   17 лютого 2021 року                            м. Тячів
		 
		Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, 
		за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 , 09.01.2021 року близько 18 год. 50 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності, в приміщенні ресторану «Україна», здійснював підприємницьку торгівлю продуктами харчування та знаходився без засобів індивідуального захисту, без маски, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року п.3.1, п.2.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44- 3 КУпАП.
		ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та запевнив, що більше вчиняти такого не буде. Також додав, що того дня, так як це було Різдво, прийшли колядники, які приходять кожного року, він запустив їх в приміщення ресторану колядувати, інших осіб у ресторані не було. У зв`язку з малозначністю вчиненого просив суворо його не карати. 
		Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №050233 від 09.01.2021 року, приєднаним відеозаписом вказаної події та наданими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
		Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Суд,врахувавши щире розкаяння та особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, те що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, а також те що негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
		Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
		З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядкуст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
		Оголосити ОСОБА_1  усне зауваження.
		Провадження по справіпро притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:     М.Д.Стецюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...