Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/12680/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2021. Зареєстровано: 18.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/686/1845/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020240000000311

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/12680/20 
		Провадження № 1-кс/686/1845/21
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		       
		 
		 
		12 лютого 2021 року м. Хмельницький
		 
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітів, Любарського р-ну, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, 
		у кримінальному провадженні №62020240000000311,
		ВСТАНОВИВ:
		12.02.2021 року прокурор відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду зклопотанням прозастосування запобіжногозаходу увигляді цілодобовогодомашнього арештувідносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177КПК Україниризики  переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу свідків у даному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення .
		Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000311 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Житомирській області № 203 о/с від 18.10.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Попільнянського відділення поліції
		Всупереч обов`язкам покладеним посадовою інструкцією начальника Попільнянського відділення поліції, затвердженого начальником Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.01.2020 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України при наступних обставинах.
		Так, 30.01.2020 року місцевий житель ОСОБА_6 звернувся до Попільнянського відділення поліції із заявою про видачу дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Escort AS Triopad кал. НОМЕР_1 . 
		Відповідно до п. 12.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв оформляються, переоформляються після проведення органами поліції у встановленому порядку перевірок, тривалість яких не повинна перевищувати один місяць.
		ОСОБА_7 , знаючи строки розгляду заяви про видачу дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї, оскільки отримував його раніше, 13.03.2020 року близько 10 год. за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , прибув до робочого кабінету останнього, розташованого у приміщенні Попільнянського відділення поліції за адресою: вул. Фомічова, 6, м. Попільня з метою з`ясування причин тривалого розгляду заяви про видачу дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї. У ході розмови ОСОБА_4 поцікавився, чи займається ОСОБА_7 якоюсь підприємницькою діяльністю на що останній повідомив, що займається риборозведенням на орендованому ставку. За наслідками розмови, ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_7 сприяння в отриманні дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї його сином ОСОБА_6 
		Орієнтовно 15.03.2020 року, у першій половині дня, за результатами попередньої телефонної домовленості, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбулась зустріч на території ставка у АДРЕСА_3 , який орендує ОСОБА_7 . 
		У ході розмови на території ставка ОСОБА_4 почав цікавитись у ОСОБА_7 законністю користування вказаним водним об`єктом та наявності в останнього усіх дозвільних документів на розведення риби. 
		ОСОБА_7 , який на момент зустрічі із ОСОБА_4 займався розробленням документації щодо відведення земельної ділянки водного фонду вказаного ставка, з метою його оренди для риборозведення, повідомив останнього про відсутність вказаного договору.
		У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 за безперешкодне здійснення останнім діяльності, пов`язаної із вирощуванням та розведенням риби.
		З цією метою, ОСОБА_4 , дізнавшись, що у ОСОБА_7 відсутній договір оренди ділянки водного фонду вказаного ставка для риборозведення, повідомив ОСОБА_7 , що останній незаконно здійснює вирощування, розведення та подальший продаж риби мешканцям с. Новоселиця, Попільнянського р-ну, Житомирської області та може мати проблеми із підлеглими ОСОБА_4 працівниками Попільнянського ВП.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу щодо необхідності щомісячної сплати останньому неправомірної вигоди у сумі 2000грн. за сприяння у не перешкоджанні працівниками Попільнянського відділення поліції здійснення останнім діяльності, пов`язаної із вирощуванням та розведенням риби.
		ОСОБА_7 , усвідомлюючи статус та повноваження ОСОБА_4 , вимушений був погодитись на вимогу, висунуту ОСОБА_4 , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
		У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з останнім домовився про зустріч 20.03.2020 року для отримання раніше озвученої неправомірної вигоди.
		З цією метою, 20.03.2020 року близько 12 год. рухаючись автомобілем марки «Лада-Пріора 2170» д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою «Попільня-Сквира» (у напрямку смт. Попільня), поблизу с.Парипси, Попільнянського району, зупинив автомобіль на узбіччі, де його чекав ОСОБА_7 . У подальшому, в період часу з 12.02 год. по 12.03 год. 20.03.2020 року на переднє сидіння вказаного автомобіля сів ОСОБА_7 та передав ОСОБА_4 шляхом рукостискання неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. за неперешкоджання працівниками Попільнянського ВП здійснення останнім діяльності, пов`язаної із вирощуванням та розведенням риби.
		У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , 21.05.2020 року близько 16 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 прибув на автомобілі марки «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_3 на територію ставка у АДРЕСА_3 , який орендує останній. Перебуваючи в альтанці, розташованої на території ставка, ОСОБА_4 повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за неперешкоджання працівниками Попільнянського ВП здійснення останнім діяльності, пов`язаної із вирощуванням та розведенням риби.
		10лютого 2021року  ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. 
		Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2020 року, роздруківка журналу викликів, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.09.2020 року, протокол огляду та вручення речей (грошових коштів) від 21.05.2020 року, витяг з наказу начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 №160 від 19.06.2020 року про призначення ОСОБА_4 на посаду та інші матеріали кримінального провадження.
		Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення воліна строкдо 10 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю та строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
		Сам ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий,одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
		За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення вважаю не доведеним .
		Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22год.00хв.по 06год.00хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.
		Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_4 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
		Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 09 квітня 2020 року.
		Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити частково.
		Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по09квітня 2021року запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту,який полягаєв заборонізалишати місцесвого проживанняза адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22год.00хв.по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 
		-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; 
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України ( в разі їх наявності).
		Ухвала діє по 09 квітня 2021 року.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...