Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/35592/20 1-кс/947/1367/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 17.02.2021. Зареєстровано: 18.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 11-сс/813/336/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020162030000107

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-сс/813/336/21
		Номер справи місцевого суду: 947/35592/20 1-кс/947/1367/21 
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги
		 
		15.02.2021 року                                     м. Одеса
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Спорт-Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року, про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №42020162030000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на об`єктинерухомості увигляді земельноїділянки зкадастровим номером5110137500:29:005:0035,загальною площею0,6га.,за адресою:м.Одеса,Лідерсовський бульвар,7,користувачем якоїявляється ТОВ«СПОРТ-СЕРВІС»(кодЄДРПОУ 30199721)та земельноїділянки зкадастровим номером5110137500:29:005:0034,загальною площею0,0724га.за адресою:м.Одеса,Лідерсовський бульвар,9,користувачем якоїявляється ТОВ«ЛІДЕР-ПАРК» (код ЄДРПОУ  38953542).
		 
		Не погоджуючись з рішенням представник власника майна ТОВ «Спорт-Сервіс» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені клопотання слідчого.
		 
		Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.
		 
		Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Як вбачається з матеріалів судового провадження оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 04.02.2021 року, а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 12.02.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. 
		 
		Як свідчить оскаржувана ухвала, розгляд клопотання слідчого був проведений за відсутності власника майна ТОВ «Спорт-Сервіс» чи його представника. 
		 
		При цьому, представником власника майна до апеляційної скарги долучено копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, отримання якої з урахуванням зазначених в ухвалі повних даних учасників провадження можливо лише в суді. 
		 
		Водночас, в поданій апеляційній скарзі, апелянтом взагалі не зазначено часу отримання копії цієї ухвали, що з урахуванням положень ч.3 ст.395 КПК України унеможливлює з`ясування апеляційним судом часу отримання копії цієї ухвали.
		 
		Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі не наведені мотиви, які вказують на можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду у порядку, визначеному ч.3 ст.395 КПК України та в тому числі не порушується питання щодо поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, що позбавляє апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу та призначити справу до розгляду. 
		 
		Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		 
		Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
		 
		Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
		 
		За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.
		 
		Керуючись ст. 396, ст. 399 КПК України, -
		 
		постановив:
		 
		Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Спорт-Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року, про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №42020162030000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, - повернути особі, яка її подала. 
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. 
		 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду                     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...