Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/338/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2021. Зареєстровано: 18.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 22.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/711/245/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020251010003701

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 711/338/21
		Номер провадження 1-кп/711/245/21
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18 лютого 2021 року м. Черкаси
		 
		Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого: судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
		під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирич Канівського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_6 », не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 342 КК України,
		встановив:
		Близько 11 години 28 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «вулиця Сєдова» у м. Черкаси по бульвару Шевченка, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив опір працівникам правоохоронного органу  рядовому поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , котрі здійснювали свої службові обов`язки по забезпеченні публічної безпеки і порядку та зупинили транспортний засіб «Богдан» А-092020 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений, за порушення п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.
		При цьому обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свій службовий обов`язок, хапав їх за формений одяг та відштовхував їх від себе.
		Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст. 342 КК України  опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.
		До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 31 грудня 2020 року.
		Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
		Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_7 дали свою згоду на укладення вказаної угоди.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 вказаного Кодексу.
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.
		Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах обвинуваченого та підлягає затвердженню.
		Прокурор такожпросивзатвердити укладену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
		Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.
		У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України як опір працівниковіправоохоронного органупід часвиконання нимслужбових обов`язківщодо охоронигромадського порядку і призначає йому узгоджене в угоді покарання.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. 
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України і вважає за потрібне два оптичні диски, які суду не надавались, зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 грудня 2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
		ОСОБА_4  визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
		У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно з положеннями п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
		1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Речові докази у справі: два оптичні диски  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...