Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 544/219/21 : не визначено.
Надіслано судом: 18.02.2021. Зареєстровано: 18.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/544/64/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170150000259

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                         справа №544/219/21
		пров.№1-кс/544/64/2021
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18лютого 2021року м. Пирятин    
		Пирятинський районний суд Полтавської області
		в складі: слідчої судді  ОСОБА_1 
		за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
		розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170150000259 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
		в с т а н о в и в:
		У провадженні СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170150000259, внесеного 04.09.2018 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 
		В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що в період часу із 16 год. 03.09.2018 по 06 год. 30 хв. 04.09.2018, невідома особа, перебуваючи біля господарського приміщення, що розташоване напроти буд. АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа, проникла до середини, звідки викрала велосипед гірського типу марки «Ardis» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , чим завдала матеріальних збитків на суму 15000 грн.
		Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, вживалися заходи направлені на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та на встановлення можливих свідків даного правопорушення; вживались заходи на встановлення місцезнаходження викраденого велосипеда.
		В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. У зв`язку з чим, на даний час, за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
		Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжкого злочину.
		Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст.219КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
		Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12018170150000259 спливав 04.03.2020.Ухвалою слідчоїсудді Гребінківськогорайонного судуПолтавської областістрок досудовогорозслідування продовженодо 03.03.2021. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не встановлено особу, що вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого, а також не встановлені можливі свідки по вказаному кримінальному провадженню.
		Вважає, що для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання розглядати без його участі, так як не має можливості брати участь у розгляді даного клопотання, у зв`язку з невідкладною необхідністю проведення інших слідчих дій. Клопотання просить задовольнити.
		Розглянувши вказанеклопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
		Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12018170150000259від04.09.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
		По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , проведений огляд події 04.09.2018, в порядку ст. 40 КПК України надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.09.2018, 25.09.2019, проте встановити осіб, що вчинили злочин, не представилось можливим.
		Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №12018170150000259від 04.09.2018 закінчувався 04.03.2020. Ухвалою слідчої судді Гребінківського районного суду Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до 03.03.2021.
		   Після продовження судом строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчим виконано не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину. 
		   Дані проможливість вжиттяорганом досудовогорозслідування ефективнихзаходів,направлених нарозкриття тарозслідування даногозлочину післяпродовження судомстроку досудовогорозслідування,відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
		   Згідно ч. 1 ст.294КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 2 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		   Відповідно до ч. 5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
		   Відповідно до ч. 4 ст.295-1КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
		   Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
		у х в а л и в :
		   У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170150000259 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України - відмовити. 
		       Ухвала оскарженню не підлягає. 
		    
		Слідча суддя   -                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...