Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 189/140/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 23.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/189/43/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021040540000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 189/140/21
		1-кп/189/43/21
		                                                                       
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.02.2021 року смт. Покровське
		Покровський районний суд Дніпропетровської області:
		в складі головуючого судді                 ОСОБА_1 
		при секретарі                         ОСОБА_2 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                     ОСОБА_3  
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні з застосуванням звуко  та відеозаписувальних технічних засобів фіксації в смт. Покровське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040540000021 від 24.01.2021 року по обвинуваченню:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Писанці Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, раніше не судимий,-
		 
		- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ: 
		24.01.2021 року близько 09:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення наруги над могилою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою помсти ОСОБА_5 , з яким у нього на протязі тривалого часу виникли та тривають особисті неприязні відносини, прибув на сільське кладовище, що розташовується на північній околиці с. Писанці Покровського району Дніпропетровської області, де виявляючи неповагу щодо поховання померлих, умисно, підійшовши до могили, в якій поховано ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що являється матір`ю ОСОБА_5 , посягаючи на моральні підвалини суспільства, самовільно взявши на землі поряд із могилою в праву руку цеглину, наніс не менше трьох ударів по фотозображенню померлої ОСОБА_6 та по металевій табличці з позначенням років життя померлої ОСОБА_6 , які були закріплені на пам`ятнику з граніту, сірого кольору, від чого вказані фотозображення та табличка пошкодилися, деформувалися та впали на землю поряд з могилою, тим самим вчинив наругу і осквернив могилу, порушивши принципи моралі, завдавши моральної шкоди рідним померлої. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 24.01.2021 року близько 09.00 год., з метою помсти ОСОБА_5 , з яким у нього тривають неприязні відносини, він прийшов на сільське кладовище, що знаходиться в с. Писанці Покровського району Дніпропетровської області, взяв на землі поряд з могилою, в якій поховано ОСОБА_7 цеглину, та наніс нею удари по пам`ятнику, в результаті чого пошкодив фотозображення та табличку на пам`ятнику, які впали на землю. 
		Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в його відсутності. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду. 
		Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діяння доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 297 КК України: «Наруга над могилою».
		По справі цивільний позов не заявлявся. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
		У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст. 66-67 КК України.
		Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Крім того, орган досудового розслідування зважив на пом`якшуючу обставину, зазначивши щире каяття. Проте така обставина як щире каяття носила лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого, критичної оцінки до вчиненого та своєї поведінки. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений критично ставиться до вчиненого і проявляє здатність до виправлення і усвідомлення вчиненого, усвідомив протиправність своєї поведінки. Крім того, в ході розгляду справи судом обвинувачений ОСОБА_4 , не виправив наслідки своєї протиправної поведінки, що свідчить про відсутність осуду своєї протиправної поведінки. (аналогічна позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №51-2607км18).
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства».
		Вимога додержуватисьсправедливості призастосуванні кримінальногопокарання закріпленав міжнароднихдокументах зправ людини,зокрема уст.10Загальної деклараціїправ людини1948року,ст.6Конвенції прозахист правта основоположнихсвобод 1950року.Зазначені міжнародніакти,згідно ст.9Конституції Україниє частиноюнаціонального законодавства,відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 рокупередбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
		Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7«Про практику призначення судами кримінального покарання»досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, однак ніде не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, свою вину у вчиненому визнав, але щиро не розкаявся, вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності.
		Враховуючи, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 297 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Витрати на залучення експерта по справі відсутні.
		Долю речових доказів по справі суд вирішив у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. 
		На підставі п.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Витрати на залучення експерта по справі відсутні.
		Речові докази: цеглина розміром 8 см х 13 см х 11 см., яку передано на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...