Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/3467/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 18.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/363/278/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110150000322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"18" лютого 2021 р. Справа № 363/3467/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.02.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді      ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря           ОСОБА_2 ,
		прокурора          ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого           ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110150000322 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110150000322 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
		У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, у зв`язку із чим просить продовжити запобіжний захід, вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на даний час відсутні.
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього діючого запобіжного заходу, крім того, надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без участі його захисника.
		Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що обставини, які слугували обранню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на теперішній час не змінились.
		З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 18.04.2021 року. 
		Керуючись ст.ст. 331, 369, 372,392 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби на два місяці, тобто до 18 квітня 2021 року, включно.
		Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . 
		На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :
		- прибувати за кожною вимогою до суду;
		- не відлучатись із населеного пункту де він проживає, а саме с. Демидів, без дозволу суду;
		- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
		- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
		Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
		Суддя -                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...