Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 546/74/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 18.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 17.02.2021
Номер судового провадження: 2/546/231/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		єдиний унікальний номер справи 546/74/21
		номер провадження 2/546/231/21
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		17 лютого 2021 року                                м. Решетилівка
		 
		Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
		в с т а н о в и в :
		27.01.2021 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 січня 2021 року і до повноліття дитини. 
		Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у позивачки та відповідача народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
		Ухвалою суду від 02.02.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		У позовній заяві викладно клопотання про витребування від СТОВ «Хлібороб» (вул.Петровського, 41, м.Решетилівка Полтавської обл.) довідки про доходи ОСОБА_2 , де він працює на посаді спеціаліста по земельних питаннях. 
		Під час відкриття провадження дане клопотання не було вирішене.
		Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		У відповідностідовимогч.2ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
		Враховуючи те, що дане клопотання не було вирішене під час відкриття провадження, дана інформація має суттєва значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання. 
		Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
		ухвалив:
		Клопотання позивачки  ОСОБА_1 про витребування доказів  задовольнити. 
		Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (вул.Петровського, 41, м.Решетилівка Полтавської обл.) довідку про доходи ОСОБА_2 , який працює на посаді спеціаліста по земельних питаннях.
		Витребувані докази надати до суду в строк до 26.02.2020. 
		Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		 
		Суддя О.О. Романенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...