Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/1579/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 18.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 17.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/550/12/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170350000286

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		                    Справа № 550/1579/20 
		Провадження № 1-кс/550/12/21     
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 лютого 2021 року                                 смт.Чутове
		Чутівський районний суд Полтавської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, подану по кримінальному провадженню, внесеному 11.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170350000286, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,- 
		   у с т а н о в и в :
		   Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_5 .
		   15.02.2021 головуючим по кримінальному провадженню суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка мотивована тим, що нею 08.12.2020 була розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до якої було застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., про що вказано в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, та їй відомі обставини по кримінальному провадженню, які відбувалися під час скоєння інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та нею надавалася правова оцінка цим обставинам під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та надавалась правова кваліфікація діям ОСОБА_4 .
		Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
		Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала телефонограму, в якій просила заяву про самовідвід розглянути у її відсутності, проти її задоволення не заперечувала.
		Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд встановив наступне.
		15.02.2021 суддею ОСОБА_5 , головуючим по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, подана заява про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно з яким суддя неможе братиучасть укримінальному провадженніза наявностіінших обставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості. 
		   Суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнала її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та притягнула до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді штрафу, а тому їй відомі обставини кримінального провадженню, які відбувалися під час скоєння інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, нею надавались правова оцінка цим обставинам під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та правова кваліфікація діям ОСОБА_4 .
		   На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
		Керуючись ст.ст. 75 та 81 КПК України, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
		Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 
		Передати кримінальне провадження до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для визначення складу суду. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...