Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/8290/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/367/255/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020111200000388

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 367/8290/20
		Провадження№1-кс/367/255/2021
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		18 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу потерпілого у кримінальному провадженні №4202011100000388 ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ»на постановупро закриттякримінального провадження
		 
		встановив:
		Представник ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_3 звернулась дослідчого суддізі скаргоюу якійпросить скасуватипостанову від14.01.2021року прозакриття кримінальногопровадження №4202011100000388 від28.08.2020року,прийняту слідчимслідчої групиу кримінальномупровадженні начальником СВІрпінського ВПГУНП вКиївській областіпідполковником поліції ОСОБА_4 .Заявник посилаєтьсяна те,що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням вимог ст. 92, 94 КПК України, а її зміст не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
		В судовому засіданні представник заявника  ОСОБА_5 просила задовольнити скаргу.
		Прокурор ОСОБА_6 підтримав скаргу, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
		Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №4202011100000388, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. 
		Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
		Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
		Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 
		1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №4202011100000388, 14.01.2021 року слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - начальником СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Проте, слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, постанова про закриття кримінального провадження від 14.01.2021 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 14.01.2021 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
		З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
		                                    у х в а л и в:
		   Скаргу потерпілого у кримінальному провадженні №4202011100000388 ПП «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ»на постановупро закриттякримінального провадження задовольнити.
		Скасувати постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 14.01.2021 року про закриття кримінального провадження №4202011100000388.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		 
		    Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...