Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/1347/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 18.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2024.
Дата набрання законної сили: 11.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/766/1415/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020230030001699

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/1347/21
		н/п 1-кс/766/1415/21
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230030001699 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні  заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230030001699 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні  заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів документів), а саме:
		- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів
		- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень
		- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки
		- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки
		- матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених оригіналів документів, або належним чином завірених їх копій. 
		Мотивуючи клопотання,слідчий вказує,що слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2020 року до ЄРДР за №12020230030001699 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2009 ухвалою Господарського суду Херсонської області порушено провадження №5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
		04.03.2013 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Постановою господарського суду Херсонської області у справі №5/31-Б-09 визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.
		Ліквідатором згідно наказу №13 від 20.01.2013 призначено  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_3 . 
		Який, протягом 2014 і по теперішній час з метою особистого збагачення та діючи на користь на третіх осіб, шляхом зловживання своїми повноваженнями, без погодження із комітетом кредиторів, в супереч вимогам чинного законодавства, регулюючого процес ліквідаційної процедури, здійснювали реалізацію ввіреного їм майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Що спричинило збитки інтересам держави, як основному держателю пакету акцій 76% від статусного капіталу, в великих розмірах. 
		Так, за наявною інформацією ОСОБА_4 допустив реалізацію 24 об`єктів державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (трубопроводи тепломереж, огорожі металеві, сейфи, станок токарний, верстат, насос, фільтровентиляційний агрегат, станок фугавально-розпильний, терморегулятор, станок строгальний, генератор зварювальний палатки), які відповідно актів інвентаризації належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив збитки державі.
		Регіональним фондом державного майна в Херсонській області керуючись наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.12.2009 №1998 «Про забезпечення збереження, контролю за використанням та реалізацією пропозицій інвентаризаційних комісій щодо державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але залишилося у них на балансі здійснено перевірку державного майна, яке перебуває на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході якої встановлено факт відсутності вищевказаних 24 об`єктів. 
		З метою встановлення факту знаходження майна ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово звертався до арбітражного керуючого ОСОБА_4 , щодо проведення комісійної інвентаризації та надання підтверджуючих документів щодо руху майна, або місце його знаходження. На що, по теперішній час ОСОБА_4 умисно ігнорує вказані вимоги Фонду, та не допускає представників Фонду до майна, що порушує права уповноваженого державного органу по управлінню державним майном, що знаходиться на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		21.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_4 була призначена позапланова перевірка арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо додержання вимог законодавства під час виконання ним відповідних повноважень, щодо вжиття заходів стосовно збереження державного майна, яке перебуває на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 представників до об`єкту перевірки не допустив, чим приховав факт фактичної наявності або відсутності майна.
		З метою встановлення технічного стану будівель та споруд майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 була призначена судова будівельно-технічна експертиза проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5 
		18.01.2021 надійшло клопотання експерта щодо надання:
		- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів
		- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень
		- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки
		- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки
		- матеріали з вихідними даними щодо показників ( функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки 
		Зазначені документи зберігаються у справі №5/31-Б-09 яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів
		- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень
		- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки
		- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки
		- матеріали з вихідними даними щодо показників ( функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки
		У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити, або спростувати факт привласнення або розтрати коштів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні. 
		Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи. 
		Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
		В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має. 
		Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила. 
		Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
		Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого укримінальному провадженні заступниканачальника СВВП №1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_3   задовольнити частково.
		Надати стороні кримінального провадження №12020230030001699 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому ВП №1 ХРУП ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 ХРУП ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 ХРУП ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме
		- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів;
		- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень;
		- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки;
		- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки;
		- матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. 
		В іншій частині клопотання відмовити.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...