Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/2563/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 19.02.2021. Зареєстровано: 19.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 2/286/90/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		             Справа № 286/2563/19
		У Х В А Л А
		 
		18.02.2021 м. Овруч
		Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого Кулініча Я. В., 
		з секретарем Грищенко Н. А.,
		за участю представника третьої особи ОСОБА_1 , 
		розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації посадової особи та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
		18.02.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Кулініча Я.В.. Заявлений відвід ОСОБА_3  мотивує тим, що не довіряє судді (і в цілому Овруцькому районному суду) з огляду на його упередженість та зацікавленість у даній справі, його дружніх відносинах з представниками влади та прийнятті ряду неправомірних рішень за його заявами щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами і будь яке прийняте суддею рішення буде викликати сумніви, вважає, що суддя Кулініч Я.В. не повинен розглядати дану справу.
		Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, відповідач в підготовче засідання не з`явився.
		Представник третьої особи  Чижевський А.П, щодо відводу судді заперечував.
		Дослідивши подану заяву про відвід, суд встановив наступне.
		25 січня 2021 року відповідачем було заявлено відвід судді Кулінічу Я.В., з підстав, які були визнані судом необгрунтованими та в його задоволенні відмовлено. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
		Оскільки, повторно заявлений відвід містить підстави, які були розглянуті судом раніше, а тому заяву відповідача про відвід судді слід залишити без розгляду. 
		Керуючись ст. 39 ЦПК України, суд -
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кулініча Ярослава Валерійовича, залишити без розгляду.
		 
		      
		   Суддя Я.  В.  Кулініч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...