Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/1010/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 19.02.2021. Зареєстровано: 21.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 19.02.2021
Номер судового провадження: 3/469/23/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		19.02.2021     Справа № 469/1010/20
		                                          3/469/23/21
		П О С Т А Н О В А
		19 лютого 2021 року                                 смт.Березанка
		Суддя Березанськогорайонного судуМиколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,- 
		в с т а н о в и в:
		   19 січня 2021 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області у справі про адміністративне правопорушення №469/1010/20 (3/469/23/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 454 грн. 
		   У резолютивнійчастині постановидопущено описку,а самене зазначено проприйняте усправі рішення щодо конфіскаціїв дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.            Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, вважаю за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. 
		   Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
		   Оскільки мотивувальна частина постанови містить вирішення питання про конфіскацію в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення на підставі ст.29 КУпАП, допущена описка у резолютивній частині підлягає виправленню. 
		      Керуючись ст.ст.283-284, 304 КУпАП, -
		п о с т а н о в и в:
		      Виправити описку у резолютивній частині постанови судді від 19 січня 2021 року у справі № 469/1010/20 (№ 3/469/23/21), доповнивши її після другого абзацу реченням такого змісту: 
		Конфіскувати удохід державизнаряддя вчиненняправопорушення -тканку ручнув кількості1 штука,довжина 2 м., висота50 см.,ширина 1,2м., яказнаходиться на зберіганні увідділенні інспекторівприкордонної служби«Рибаківка» ВПС"Очаків"Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.(57462, Миколаївська область, Березанський район, с.Рибаківка, вул.Квартал 6, буд.28) 
		 
		   Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...