Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/1737/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 19.02.2021. Зареєстровано: 21.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.03.2021
Результат оскарження 18.03.2021 Апеляційний суд Тернопільської області: змінено постанову
Номер судового провадження: 3/607/1016/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.02.2021 Справа №607/1737/21 
		м.Тернопіль
		 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 30 грудня 2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Тернополі, на проспекті Степана Бандери, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та допустив наїзд на пішоходів, яким не надав переваги, а саме ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2021р. серії ДПР18 №466911 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 18.1 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що не побачив пішоходів, оскільки його засліпило світло від фар зустрічної машини.
		Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2021р. серії ДПР18 №466911; довідкою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Якимець О.В. від 11.01.2021р. про результати розгляду повідомлення про порушення правил безпеки, із якої встановлено, що під час руху водій ОСОБА_1 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, перед нерегульованим пішохідним переходом у лівій смузі руху зупинився автомобіль, водій якого надав можливість перейти дорогу двом пішоходам, а водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі у правій смузі руху не зменшив швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом, а виїхавши на нього допустив наїзд передньою частиною транспортного засобу на ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які від удару отримали тілесні ушкодження, а також травмовано собаку ОСОБА_3 породи «Бельгійська вівчарка», а у ОСОБА_2 пошкоджене майно, а саме його мобільний телефон; електронними рапортами від 30.12.2020р. про виникнення дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця події від 30.12.2020р., яким зафіксована слідові інформація та обставини події із Таблицею ілюстрацій; схемою місця ДТП від 30.12.2020р.; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 31.12.2020р.; поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2020р.
		За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто  порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
		При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду та тілесні ушкодження потерпілим, дії водія ОСОБА_1 носили небезпеку для оточуючих через грубе порушення ПДР України, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2021р. серії ДПР18 №466911 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. 
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...