Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/20720/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2021. Зареєстровано: 23.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2021.
Дата набрання законної сили: 01.03.2021
Номер судового провадження: 3/766/412/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа №766/20720/20 
		Пров. №3/766/412/21 
		16.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП щодо:
		-  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код не встановлений, студентка ХПЛЗТП проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
		 
		встановив:
		 
		В протоколі серії ВАБ № 092973 від 15.12.2020 р. вказано, що ОСОБА_1 25.11.2020 р. о 14-00 год. знаходячись в навчальному закладі ХПЛЗТП вчинила буллінг відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вдарила та виражалась у її бік нецензурною лайкою.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-4 КУпАП. 
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки. Заяви про відкладення судового засідання не подавала.
		Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи. 
		На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення зібрані, додані до протоколу та надані суду наступні документи:
		- пояснення ОСОБА_2 від 26.11.2020 року, в якому вона пояснила, що разом з ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії. ОСОБА_1 25.11.2020 р. о 14-00 год. вдарила її та виражалась у її бік нецензурною лайкою;
		- пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2020 року, в якому вона пояснила, що разом з ОСОБА_2 навчається на 2-му курсі Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії. ОСОБА_2 25.11.2020 р. о 14-00 год. зачепила її, через це вона вдарила останню та виражалась у її бік нецензурною лайкою;
		- рапорт помічника чергового Дніпровського ВП ХВП Бахман О.Ю. від 26.11.2020 року, в якому зазначено, що до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшла заява ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до одногрупниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно знущається, а саме виражається нецензурною лайкою, штовхає та б`є;
		- диск з відео, на якому відображено перебування працівників поліції у певному приміщенні та спілкування з невідомими особами.
		Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вказаних у складеному стосовно неї протоколі, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
		Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Згідно ч.1 ст.173-4 КУпАП булінгом (цькуванням) є діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентами 2 курсу Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії, та на момент події яка відбулася, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 092973 від 15.12.2020 року, а саме - 25.11.2020 р. є повнолітніми особами.
		А тому, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП.
		Отже, в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-4 КУпАП, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України має своїм наслідком закриття провадження, оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
		Керуючись ч.1 ст.173-4, ст. ст. 247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, 
		 
		постановив:
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-4 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Постанова набрала законної сили_______2021 року.
		 
		 
		 
		СуддяН. В. Корольчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...