Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 736/1289/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано судом: 22.02.2021. Зареєстровано: 23.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2021.
Дата набрання законної сили: 25.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/736/49/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020270150000222

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 736/1289/20
		Номер провадження 1-кп/736/49/21 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		22 лютого 2021 року         м. Корюківка
		 
		Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270150000222 від 20.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не працюючого, неодруженого, котрий не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого: 19.02.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.12.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 17.06.2020 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, (судимості не зняті та не погашені),-
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 , 5 червня 2020 року, близько 14.00 години, знаходячись на території сільського кладовища, розташованого по вулиці Шевченка, в селі Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, і переслідуючи корисливий мотив, нехтуючи моральними засадами суспільства, повагою до померлих та місць їхнього поховання, таємно, шляхом вільного доступу, з місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно заволодів фігуркою розп`яття у формі хреста зі світлодіодами, фігуркою Божої Матері зі світлодіодами та фігуркою Божої Матері без світлодіодів, з метою їх подальшого використання у будинку за місцем проживання.
		Умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як наруга над місцем поховання з корисливих мотивів, а саме: незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання з корисливих мотивів, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 05 червня 2020 року, близько 14.00 години, знаходячись на території сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_1 , з місця поховання незаконно заволодів фігуркою розп`яття у формі хреста зі світлодіодами, фігуркою Божої Матері зі світлодіодами та фігуркою Божої Матері без світлодіодів, з метою їх подальшого використання у будинку за місцем свого проживання. У скоєному щиро розкаюється.
		З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання з корисливих мотивів, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.297 КК України 
		   Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання,суд враховуєхарактер іступінь суспільноїнебезпеки скоєногокримінального правопорушення,яке єтяжким злочином,конкретні обставинивчинення кримінальногоправопорушення,розмір ізначимість викраденогомайна,обставиною,яка пом`якшуєпокарання обвинуваченомує щирекаяття,обставиною,що обтяжуєпокарання єрецидив,відсутністю компрометуючихматеріалів замісцем проживання, раніше судимого, судимості не зняті та не погашені.
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, а оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання у виді позбавлення волі необхідно призначити за правилами визначеними ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним та попереднім вироком та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням ряду обов`язків передбачених ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.
		Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.
		По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
		Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд 
		 
		У ХВ АЛ ИВ: 
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років.
		На підставіч.4ст.70КК Українишляхом частковогоскладання покаранняза попереднімвироком Корюківськогорайонного судувід 17.06.2020року допокарання заданим вирокомостаточно призначити ОСОБА_7 покаранняу виді4 (чотирьох)років 1(одного)місяця позбавленняволі. 
		На підставіст.75КК України ОСОБА_4 звільнитивід відбуванняпокарання звипробуванням,з іспитовимстроком на2 роки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		-періодично з`являтись для реєстрації до Корюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
		-повідомляти Корюківський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зміну місця проживання, роботи.
		Речові докази: фігурку розп`яття у формі хреста зі світлодіодами, фігурку Божої Матері зі світлодіодами, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності, залишити у користуванні власника; відеофайли проведеного обшуку, що знаходяться на флеш носії 16 GВ «Ехеleram», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності  залишити у користуванні Корюківського ВП; відеофайли S3230001 та S3230002 проведеного слідчого експерименту, які знаходяться на DVD диску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...