Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/5483/21-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 18 лютого 2021 року  місто Київ
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Конституційного Суду України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2021 задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , та надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62021000000000010 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000010, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Конституційного Суду України (юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 14), а саме: усіх документів, які стосуються скликання та проведення зборів суддів Конституційного Суду України 05.01.2021, на яких було розглянуто ситуацію, яка склалася у зв`язку із видачею Президентом України Указу «Про відсторонення від посади судді Конституційного суду України» від 29.12.2020 № 607/2020 (в тому числі, заяви зборів суддів Конституційного суду України від 05.01.2021, протоколу і стенограми засідання, звукозапису засідання зборів суддів, письмової вимоги про скликання даних зборів суддів та інших документів, що стосуються скликання та проведення даних зборів суддів); положення про веб-сайт Конституційного Суду України та інших документів, що регламентували порядок і підстави розміщення публікацій на офіційному веб-сайті Конституційного суду України в період з 29.12.2020 по 2.02.2021 року; документів з інформацією про осіб (їх посади та анкетні дані), які були уповноважені надавати вказівки та розпорядження щодо розміщення публікацій на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України в період з 29.12.2020 по 2.02.2021 року; документів з інформацією про осіб (їх посади та анкетні дані), які були уповноважені розміщувати публікації на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України в період з 29.12.2020 по 2.02.2021 року; документів з інформацією щодо дати і часу входу та виходу ОСОБА_11 в приміщення Конституційного Суду України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 14, в період з 29.12.2020 по 2.02.2021 року; документів, якими було регламентовано охорону та пропускний режим в приміщення Конституційного Суду України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 14, в період з 29.12.2020 по 2.02.2021 року; документів, які свідчать про перебування чи відсутність на робочому місці ОСОБА_11 у період часу з 29.12.2020 по 2.02.2021 року (табелі обліку робочого часу, відомості, розпорядження про відпустку, листки непрацездатності тощо); документів, в яких міститься інформація щодо участі ОСОБА_11 у засіданнях Великої палати, сенату та колегії суддів Конституційного Суду України у період часу з 29.12.2020 по 2.02.2021 року; розпоряджень та інших документів, виданих і підписаних ОСОБА_11 у період часу з 29.12.2020 по 2.02.2021 року; документів, які були підставою та які були складені за результатами проведення засідання Науково-консультативної ради Конституційного Суду України, на якому було прийнято науковий висновок щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України у кримінальному провадженні (стенограма, протокол, науковий висновок тощо); усіх документів, що послугували підставою та які були складені при розміщенні на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України публікацій від 30.12.2020 із назвою «Щодо Указу Президента України «Про відсторонення від посади судді Конституційного суду України» від 29.12.2020 № 607/2020» та від 05.01.2021 із назвою «Прийнято заяву зборів суддів Конституційного Суду України».
		 Визначено строк дії ухвали тривалістю у два місяці, який ухвалено обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		 Ухвалено надати (забезпечити) службовим особам Конституційного Суду України тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник Конституційного Суду України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу, та скасувати ухвалу слідчого судді.
		17.02.2021 до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021000000000010 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Конституційного Суду України.
		Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
		Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
		Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
		В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
		Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
		Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
		Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. 
		Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
		Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		З наведеного убачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє особу можливості здійснювати свою діяльність.
		Звертаючись з апеляційною скаргою, представник Конституційного Суду України не навів доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів з можливістю вилучення їх копій, позбавить Конституційний Суд України можливості здійснювати свою діяльність.
		Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
		У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
		Оскільки тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні Конституційного Суду України, непозбавляє можливості Конституційний Суд України здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не належить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Конституційного Суду України ОСОБА_2  відсутні. 
		Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 309,392,399КПК України, суддя,  
		 
		 п о с т а н о в и в:
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Конституційного Суду України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року.
		Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
		 
		 
		Суддя Київського 
		апеляційного суду    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...