Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-726/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2011.
Дата набрання законної сили: 23.07.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-726 
		2010 р. 
		ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ 
		Іменем України 
		 21 травня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі: 
		головуючого  судді                      Ільченко В.М. 
		при секретарі                         Вербі Н.О 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»)  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
		 встановив: 
		19.04.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 28, відповідно до умов якого відповідачу було надано кошти у розмірі 2525,00 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 12.09.2009 року. П. 2.4.1. та п. 3.3.3. зазначеного договору встановлено обовязок позичальника повертати відсотки та частину кредитних коштів щомісячно до дати, встановленої в графіку. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 % від суми наданих кредитних коштів. Згідно п. 4.3 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. П.5.2 передбачено, що невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобовязань, є умовами, при настанні яких банк припиняє кредитування позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення одержаних грошових коштів, сплачує відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору. Свою частину зобовязання, що виникло з кредитного договору відповідач не виконує належним чином Станом на 02.04.2010 року заборгованість по кредитному договору складає: по основній сумі кредиту  1166,13 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом  370 грн., штраф  146,13 грн. На попередження про необхідність виконання зобовязань відповідач не реагує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 1682,26 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн. 
		В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 
		Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. 
		За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. 
		Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. 
		Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. 
		Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. 
		Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. 
		Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 28 від 12.09.2007 року, згідно якого позивачем були надані відповідачу кошти у розмірі 2525,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним 12.09.2009 року з відсотковою ставкою 24% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується зазначеним договором та меморіальним ордером № 301077 від 12.09.2007 року. З графіка погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору, вбачається, що відповідачем повинні були вноситися щомісячно кошти в розмірі 133 грн. а в останній місяць  148 грн. 20 коп. в рахунок погашення основного боргу.  
		З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачем не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 02.04.2010 року становить 1682,26 грн., з них: 1166,13 грн.  заборгованість по кредиту, 370 грн.  за відсотками, 146,13 грн.  плата за пропуск платежів.  
		Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 
		Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідач підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.  
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд  
		 ВИРІШИВ : 
		 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 28 від 12.09.2007 року в сумі 1682,26 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят дві гривні 26 копійок) та в рахунок відшкодування судових витрат 171 грн. (сто сімдесят одну гривню), а всього стягнути 1853,26 грн. (одну тисячу вісімсот пятдесят три гривні 26 копійок). 
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. 
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. 
		  Суддя Охтирського міськрайсуду 
		Сумської області                                       В.М. Ільченко 
		З оригіналом згідно:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...