Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/1088/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 24.02.2021. Зареєстровано: 24.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2021.
Дата набрання законної сили: 27.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/215/172/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040230000120

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 215/1088/19 
		1-кп/215/172/21 
		 
		Вирок
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 лютого 2021 року  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
		в складі: головуючого  судді     ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря             ОСОБА_2 
		прокурора                ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 12019040230000120від 18.01.2019 р. за ст. 286 ч. 1 КК України, у відношенні 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта вища, працюючого в КП «Криворіжтепломережа» електромонтером, учасника бойових дій (АТО), неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		18.01.2019 року, близько 10-30, по засніженому покриттю проїзної частини прилеглої території КЗ Криворізька міська лікарня №7, що розташована за адресою вул. Маршака, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, заднім ходом рухався автомобіль Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. В цей же час по вказаній проїзній частині, зліва на право, відносно вказаного автомобіля, позаду задньої його частини, рухалась пішохід похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій ОСОБА_4 , попередньо не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, продовжив рух, створюючи небезпеку для осіб, які знаходилися позаду автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 1.7, 10.9 Правил дорожнього руху України. В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вона була травмована зі спричиненням тілесних ушкоджень, у вигляді: садна та синці тазово-стегнової області праворуч, закритий черезвертельний перелом правої стегнової кістки з відривом малого вертела, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. Між порушенням водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України і наслідками  спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.
		Ці дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 286 ч. 1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості. 
		Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.
		Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
		Обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
		Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
		Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку, а саме витрат на лікування потерпілої.
		Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , працює, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, є учасником бойових дій (АТО). 
		Із урахуванням викладеного та положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами, ближче до мінімального виду та розміру покарання, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України, станом на час вчинення злочину, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. 
		Речовий доказ: - автомобіль Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання автотранспорту Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_6 , або ОСОБА_4 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...