Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/1131/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано для оприлюднення: 24.02.2021. Зареєстровано: 24.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2021.
Дата набрання законної сили: 10.03.2021
Номер судового провадження: 2-с/496/3/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/1131/20
		Провадження № 2-с/496/3/21
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 лютого 2021 року                                     м. Біляївка 
		Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 квітня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги водопостачання,
		ВСТАНОВИВ:
		25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 07 квітня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 19882,42 грн. та судового збору у розмірі 210.20 грн.
		Свої вимоги мотивує тим, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим з огляду на те, що ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було пропущено загальні строки звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості та взагалі нарахована заборгованість за заявою про видачу судового наказу була нарахована заявником не за спожиті боржником житлово-комунальні послуги, а шляхом накладення штрафних санкцій на боржника, які були нараховані технічною комісією Управління з контролю та промислового водокористування № 47 від 21.12.2018 року, відповідно до п. п. 3.3, 3.4 Правил № 190 за порушення п. 5.18 цих правил. Посилається на те, що жодних правил водопостачання та водовідведення він не порушував та з розрахунком заборгованості не згоден, а тому просить суд скасувати судовий наказ.
		Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
		Відповідно ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днівз дня вручення копії судовогонаказута доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
		З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 19882,42 грн та судового збору у розмірі 210.20 грн (а.с.37).
		09 квітня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області на адресу ОСОБА_1 було надіслано зазначений судовий наказ (а.с.38).
		З поштового повідомлення про вручення судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ особисто 15 квітня 2020 року, про що свідчить його підпис (а.с.39).
		Отже, ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу від 07 квітня 2020 року, оскільки отримав судовий наказ 15 квітня 2020 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судового наказу, а заяву про скасування судового наказу подав до суду 25 січня 2021 року.
		У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що ним не пропущено процесуальний строк при поданні заяви про скасування судового наказу, так як судовий наказ він отримав 20.01.2021 року, про що свідчить його заява, яка міститься в матеріалах справи. Проте, у прохальній частині заяви про скасування судового наказу просить йому поновити строк на подання такої заяви.
		Отже, приходжу до висновку, що заявник не обґрунтовував пропуск процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
		Згідно з ч. 2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
		За таких обставин, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення йому строку для подання цієї заяви.
		Керуючись ст. ст.170, 171, 260-261 ЦПК Українисуддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 квітня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги водопостачання - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
		 
		Суддя                    Л.О. Пендюра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...